BLANK TEMPLE

J'ai eu l'occasion de me retrouvé debout à un mètre du brouillon de la déclaration de la Constitution des État Unis d'Amérique, écrite de la main de Jefferson *.
Tout tient sur une page, et "ça le fait" : le poil se hérisse, on sent passer le souffle épique (même au travers de la cabine en plexiglas, où la lumière s'allume quand on s'approche, puis s'éteint quand on s'éloigne : pour éviter que la lumière pathologique n'abîme l'encre utopique).
On devine que ce travail manuscrit est veillé par des esprits inquiets, et qu'il est l'obligé d'Eros, ou de Venus, qui sait ?

* Thomas Jefferson écrit dans une lettre privée :
« J'ai juré sur l'autel d'Or hostilité éternelle contre toutes les formes de tyrannie d'esprit de l'Homme ».

Dans ce Traité de Constitution Européenne, à défaut de ce souffle inspiré, on ne sentait même pas la respiration de ses auteurs, ni même passer une quelconque idéologie. (Le neo-ultra-libéralisme n'est pas une idéologie : cela restera une tendance individualiste mercantile, lourde, inextinguible ; un goût prononcé (et même revendiqué, d'ailleurs) du négoce à la petite semaine (en fait la Bourse réagit d'heure en heure, à la minute près) ; presqu'une manie, aux yeux du philosophe ... Un jeu de l'oie, un jeu de pistes, sans incidence réelle, dans le meilleur des cas, "par dessus le marché").

Or on l'oppose à une idéologie (dite "communiste" comme on peut en voir exhaustivement l'application en Chine, ou à Cuba, ainsi qu'un peu entre Roubaix et Tourcoing et dans certains faubourgs) qui n'a jamais été mise en pratique nul part, puisque confisquée très tôt par les bolcheviques. Et voici pour l'équilibre, une autre pseudo-idéologie, symétriquement en face, qui ne propose en fait ni vision globale collective, ni même de morale en son sein.

Résultat constatable : L' anarchie carrée et narcissique, des business-men, au lieu de l'anarchie ronde et joviale des libertaires.

Après 1944, De Gaule incarnait un peuple, comme un destin qui le dépasserait (rien que son nom, sa voix et son physique jouaient en sa faveur ...)
Vainqueur à l'arraché, avec courage (presque rage) et finesse (voire ruse) :
1/ des nazis allemands, dans un pays conquis par la veulerie (la résistance sporadique était, en vrai, très volatile ...)
2/ comme des "alliés" de la coalition americano-british qui avait déjà frappé sa monnaie d'occupation, après avoir bombardé aveuglément ce sol si convoité,
3/ comme des communistes susceptibles d'être dévoyés par l'URSS une fois sortis de la Résistance.
Et bien, en fait, le seul ennemi avoué du Général, devenu Président (pas "à l'insu de son plein gré" : en instaurant le suffrage universel - excusez du peu), ce sera "la chienlit" ! Le chaos ...

Cet homme a toujours flairé les dangers, et toujours su prendre le pouls des populations, tout en refaçonnant le médiocre quotidien en mythe historique (c'était un homme de lettre autant qu'un militaire : la preuve, en 1968, il avait compris que les muses avaient changées de main, de plumes ...).

Aujourd'hui le destin des pays est confié à des "petites mains" tandis que le(s) grand(s) couturier(s) se pavane à l'étranger ... Le chantier arborescent est vertigineusement morcelé, franchement opaque, tandis que "le maître d'œuvre", anonyme, a disparu pour aller compter ses stock-options en sus, dans un paradis fiscal probablement ...

Déjà on peut constater que l'opinion est divisée en deux parts quasiment égales, avec la différence notoire que les partisans du "oui" furent incroyablement prêts à faire leur avenir sans les autres (ou avec, mais contraints -les uns- et forcés -comme les autres), tandis que le "non" est plus global puisqu' il est davantage censé profiter à tout le monde une fois le texte remanié ...

D'ors et déjà on constate que le quota de déçus sera à l'évidence immense,
( mais de nature variable ...)

J'ai toujours été agacé par ces représentants qui mettent leur pied pour bloquer la porte quand on ne veut pas les laisser rentrer (comme on n'en voit qu'au ciné, bien sûr ! ;) ). Les acteurs politiques semblent depuis quelques temps se contenter bien facilement de la poignée d'électeurs qui fait la différence, du pied de biche non abstentionniste des pourcentages (par exemple un bon 5% des 40% votants grosso modo), comme s'ils n'auraient à gouverner que les habitués d'un club.

Alors leur crédibilité ne semble pas les inquiéter outre mesure ... (Même s'ils exigent un regain de confiance, et si, comme tout le monde (publiquement), ils réclament ensuite un minimum d'amour ... Ne riez pas, c'est important : c'est ce qui fait la différence avec le fascisme, ce supplément d'âme revendiqué).

"Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent

Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent ; ce sont
Ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
Ceux qui d'un haut destin gravissent l'âpre cime.
Ceux qui marchent pensifs, épris d'un but sublime.
Ayant devant les yeux sans cesse, nuit et jour,
Ou quelque saint labeur ou quelque grand amour.
C'est le prophète saint prosterné devant l'arche,
C'est le travailleur, pâtre, ouvrier, patriarche.
Ceux dont le coeur est bon, ceux dont les jours sont pleins.
Ceux-là vivent, Seigneur ! les autres, je les plains.

Car de son vague ennui le néant les enivre,
Car le plus lourd fardeau, c'est d'exister sans vivre.
Inutiles, épars, ils traînent ici-bas
Le sombre accablement d'être en ne pensant pas."
[...]

(Victor Hugo, qui donne la definition du Droïde là ...)

L'exact inverse, des "Oiseaux de Passage" de Brassens, "en creux" ...

(si, dans un esprit vindicatif, les "inutiles, épars" qui traînent ici-bas : ça désigne les chômeurs, les exclus etc il y a maldonne : ils sont en lutte individuelle, et peuvent exister sans être labélisés ...
Et vivre davantage, en se battant comme le suggère l'écrivain)
Si ça parle des nantis un peu molasson, là j'dis rien ... Ils se reconnaîtront ! et se ressaisiront ? ...)

Danielle Mitterand (Fondation France Libertés) votera "non" et prétend que l' Europe ne peut se faire par "petits pas" (comme son fils, défenseur du "oui", l'aimerait ...)

La veuve de l'ancien Président de la République a marqué son opposition au projet de Constitution qui, selon elle, "institutionnalise " la "dictature" du marché.

Une opinion en phase avec ceux de sa génération qui se sont battus (littéralement : puisque certains sont morts de leurs idées) pour une Europe de Paix. « Aujourd'hui on l'a ! » (là : points de suspension chargés de toute l'abnégation vécue collectivement, et de tout le charme de la dame) « Mais pour en faire quoi ? »
Elle évoque le manque de respect pour la personne, l'absence de considération pour l'individu pensant ; elle rappelle la pollution de l'eau et de l'air, handicap pour les générations futures ...
Et conclut qu'il est très présomptueux de faire parler "quelqu'un qui n'est pas là" : son mari (comme le font les socialistes de façon antinomique, du regretté François).
Hormis peut être en se référant aux livres, et elle cite un des écrits du Président qui se termine par " ...L'homme et la génération d'hommes qui dans un éclair de lucidité discernent la nature du danger savent que s'ils acceptent de s'insérer dans le système, celui-ci les broiera".
Voilà des propos qui ne sont pas dans la tiédeur ... (et qui ont le mérite d'être univoques).

[*] Le Parti Communiste français n'est pas "extrémiste" : depuis belle lurette il n'y a plus de "conscience de classe", de velléité de "dictature du prolétariat" (il n'y a plus de prolos, 'restent plus que quelques salariés ...) c'est simplement le dernier wagon du social-isme ... Le premier wagon, on appelle ça une locomotive, et ipso facto c'est l'autre extrême, or en France c'est "la droite" (qui a le moins d'abstention). Au milieu, les passagers ce sont les abstentionnistes et les partisans (c-à-d les adhérents) ...
L'humanisme joue les contrôleurs, dedans. De temps en temps il s'arrête et il tchache avec un voyageur...)

L'exacerbation usuelle du manichéisme sectaire atteint son paroxysme avec ce référendum : faute d'avoir ouvert des portes à la fameuse "participation" chère aux 70's, la voie est cahotique, les wagons s'entrechoquent, et l'issue apparaît irrémédiablement frustrante pour la moitié des participants impliqués bon gré mal gré. "Mieux vaut pleurer au début d'une histoire, que trente ans plus tard" (Gotlib, à propos de son journal).

("Partisan" : un mot qui peut être chargé d'un sens magnifique (cf. leur chant de résistants en 44-45, ou plus récemment, les "eco-warriors" protecteurs de l'environnement etc.) ; comme se montrer très péjoratif : "toi, tu es partisan" (cf. être enclin au parti-pris, par manque d'objectivité, être parti de la vraie politique pour la plupart de ses critiques).

[*] Le F.N. n'est pas un parti ("extrémiste") mais un regroupement malhonnête (cf. profiter des rouages de la démocratie pour la pervertir en valorisant le fascisant) et une formation psychotique (cf. la phobie xeno).

Ockrent Christine l'ignore-t-elle qd elle nous convie à assister à une (fin de) soirée en présence de la droite (Copé) et de son extrême (Gollnisch) ? La gauche étant représentée par ... S.July (?) (qui ne parle que 5mn à la fin anyway) et par la promesse de l'intervention d'un fondateur d'Attac (qui n'est pas élu, mais un politologue, à ma connaissance...) et qui tarde à venir (en duplex ?)
Au bout de qq mn je me suis dit "mais pourquoi je me coucherais tard à écouter ces zozos ?"
Et c'est précisément ce que ce casting voulait montrer sans doute : le "non" serait antipathique, voire dangereux. Erreur : il m'a juste montré à quel point j'étais fatigué de la politique...
(Inviter à entendre De Gaule Jr, ça oui : cet auteur de best sellers aurait pu capter mon attention ).

L'inconnu est plus menaçant que l'illusion ne semble l'être. Vivre à côté du réel c'est le fun, mais qd on choisi soi-même la partition ...

... ne pas manquer d'air !

Même si elle est copieusement pompée sur la Déclaration des Droits de l'Homme, la feuille de route de Jefferson et de ses coreligionnaires, elle a de la gueule !
On sent l'enthousiasme fondateur, l'élan normalement constitué. "... De bonne Constitution", et comment donc.
On devine la synergie (1+1 = + que 2) promptement réquisitionnée pour ce Nouveau Monde à bâtir ; ça fleure bon l'adrenaline du moment crucial (comme juste avant un R.V. au carrefour de l'Histoire. (Passé - Présent - Avenir et non pas gauche/droite, frontières et calculs) L'andomorphine de la sagesse dans l'action temporise. Il y a un élan, indubitablement.

Il semble que la matrice soit vaguement irisée sur les bords ... Les parois de la bulle suinteraient de désir inassouvis, si l'on n'était encore passablement endormis.
Engourdis de sidération posthume.

Bon prince, on invite à rester l'abassourdi (en nous), on le convie à sortir de sa solitude du troisième type ... Lors de l'aube des rencontres supra-terrestres.

... L'AUBE !

L'aube, déjà ?

L'aube d'un nouveau jour pointe son museau ...
L'aube d'un nouveau monde assoit nos idéaux.

Celui des oiseaux qui sont les seuls à évoluer vivants quand le soleil rougeâtre se montre derrière l'horizon, certifié nouveau, cerné des bleus frivoles de la nuit évaporée.
Ils savent bien, les pimpants volatiles, que vont venir les machines et leur tintamarre précieux, et que s'imposera une parenthèse toute de vanité et d'agitation, mais que dès le lendemain le monde fluide leur appartiendra complètement à nouveau. Ils chantent une nouvelle page de tournée dans la partition.

On croirait entendre l'annonce d'une nouvelle tournée des Rolling Stones, à la radio c'est comme si le haut-parleur avait droit à un grand lifting, chaque fois que le rock'n'roll band a pris un coup de vieux ! ;-)

Le dégradé familier, dans les cieux, n'est pas dégradant. Le camaïeu intime flamboie tranquillement.
A l'aube, la Terre est comme au premier jour.

| suite |
(proposition poétique N° -en cours- du vendredi 13 mai 2005)

	J'ai eu l'occasion de me retrouvé debout à un mètre du brouillon de la déclaration de la Constitution des État Unis d'Amérique, écrite de la main de Jefferson . Tout tient sur une page, et "ça le fait" : le poil se hérisse, on sent passer le souffle épique (même au travers de la cabine en plexiglas, où la lumière s'allume quand on s'approche, puis s'éteint quand on s'éloigne : pour éviter que la lumière pathologique n'abîme l'encre utopique). On devine que ce travail manuscrit est veillé par des esprits inquiets, et qu'il est l'obligé d'Eros, ou de Venus, qui sait ? Thomas Jefferson écrit dans une lettre privée : « J'ai juré sur l'autel d'Or hostilité éternelle contre toutes les formes de tyrannie d'esprit de l'Homme ».
	Dans ce Traité de Constitution Européenne, à défaut de ce souffle inspiré, on ne sentait même pas la respiration de ses auteurs, ni même passer une quelconque idéologie. (Le neo-ultra-libéralisme n'est pas une idéologie : cela restera une tendance individualiste mercantile, lourde, inextinguible ; un goût prononcé (et même revendiqué, d'ailleurs) du négoce à la petite semaine (en fait la Bourse réagit d'heure en heure, à la minute près) ; presqu'une manie, aux yeux du philosophe ... Un jeu de l'oie, un jeu de pistes, sans incidence réelle, dans le meilleur des cas, "par dessus le marché"). Or on l'oppose à une idéologie (dite "communiste" comme on peut en voir exhaustivement l'application en Chine, ou à Cuba, ainsi qu'un peu entre Roubaix et Tourcoing et dans certains faubourgs) qui n'a jamais été mise en pratique nul part, puisque confisquée très tôt par les bolcheviques. Et voici pour l'équilibre, une autre pseudo-idéologie, symétriquement en face, qui ne propose en fait ni vision globale collective, ni même de morale en son sein. Résultat constatable : L' anarchie carrée et narcissique, des business-men, au lieu de l'anarchie ronde et joviale des libertaires. Après 1944, De Gaule incarnait un peuple, comme un destin qui le dépasserait (rien que son nom, sa voix et son physique jouaient en sa faveur ...) Vainqueur à l'arraché, avec courage (presque rage) et finesse (voire ruse) : 1/ des nazis allemands, dans un pays conquis par la veulerie (la résistance sporadique était, en vrai, très volatile ...) 2/ comme des "alliés" de la coalition americano-british qui avait déjà frappé sa monnaie d'occupation, après avoir bombardé aveuglément ce sol si convoité, 3/ comme des communistes susceptibles d'être dévoyés par l'URSS une fois sortis de la Résistance. Et bien, en fait, le seul ennemi avoué du Général, devenu Président (pas "à l'insu de son plein gré" : en instaurant le suffrage universel - excusez du peu), ce sera "la chienlit" ! Le chaos ... Cet homme a toujours flairé les dangers, et toujours su prendre le pouls des populations, tout en refaçonnant le médiocre quotidien en mythe historique (c'était un homme de lettre autant qu'un militaire : la preuve, en 1968, il avait compris que les muses avaient changées de main, de plumes ...). Aujourd'hui le destin des pays est confié à des "petites mains" tandis que le(s) grand(s) couturier(s) se pavane à l'étranger ... Le chantier arborescent est vertigineusement morcelé, franchement opaque, tandis que "le maître d'œuvre", anonyme, a disparu pour aller compter ses stock-options en sus, dans un paradis fiscal probablement ... Déjà on peut constater que l'opinion est divisée en deux parts quasiment égales, avec la différence notoire que les partisans du "oui" furent incroyablement prêts à faire leur avenir sans les autres (ou avec, mais contraints -les uns- et forcés -comme les autres), tandis que le "non" est plus global puisqu' il est davantage censé profiter à tout le monde une fois le texte remanié ... D'ors et déjà on constate que le quota de déçus sera à l'évidence immense, ( mais de nature variable ...) J'ai toujours été agacé par ces représentants qui mettent leur pied pour bloquer la porte quand on ne veut pas les laisser rentrer (comme on n'en voit qu'au ciné, bien sûr ! ;) ). Les acteurs politiques semblent depuis quelques temps se contenter bien facilement de la poignée d'électeurs qui fait la différence, du pied de biche non abstentionniste des pourcentages (par exemple un bon 5% des 40% votants grosso modo), comme s'ils n'auraient à gouverner que les habitués d'un club. Alors leur crédibilité ne semble pas les inquiéter outre mesure ... (Même s'ils exigent un regain de confiance, et si, comme tout le monde (publiquement), ils réclament ensuite un minimum d'amour ... Ne riez pas, c'est important : c'est ce qui fait la différence avec le fascisme, ce supplément d'âme revendiqué). "Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent ; ce sont Ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front. Ceux qui d'un haut destin gravissent l'âpre cime. Ceux qui marchent pensifs, épris d'un but sublime. Ayant devant les yeux sans cesse, nuit et jour, Ou quelque saint labeur ou quelque grand amour. C'est le prophète saint prosterné devant l'arche, C'est le travailleur, pâtre, ouvrier, patriarche. Ceux dont le coeur est bon, ceux dont les jours sont pleins. Ceux-là vivent, Seigneur ! les autres, je les plains. Car de son vague ennui le néant les enivre, Car le plus lourd fardeau, c'est d'exister sans vivre. Inutiles, épars, ils traînent ici-bas Le sombre accablement d'être en ne pensant pas." [...] (Victor Hugo, qui donne la definition du Droïde là ...) L'exact inverse, des "Oiseaux de Passage" de Brassens, "en creux" ... (si, dans un esprit vindicatif, les "inutiles, épars" qui traînent ici-bas : ça désigne les chômeurs, les exclus etc il y a maldonne : ils sont en lutte individuelle, et peuvent exister sans être labélisés ... Et vivre davantage, en se battant comme le suggère l'écrivain) Si ça parle des nantis un peu molasson, là j'dis rien ... Ils se reconnaîtront ! et se ressaisiront ? ...) Danielle Mitterand (Fondation France Libertés) votera "non" et prétend que l' Europe ne peut se faire par "petits pas" (comme son fils, défenseur du "oui", l'aimerait ...) La veuve de l'ancien Président de la République a marqué son opposition au projet de Constitution qui, selon elle, "institutionnalise " la "dictature" du marché. Une opinion en phase avec ceux de sa génération qui se sont battus (littéralement : puisque certains sont morts de leurs idées) pour une Europe de Paix. « Aujourd'hui on l'a ! » (là : points de suspension chargés de toute l'abnégation vécue collectivement, et de tout le charme de la dame) « Mais pour en faire quoi ? » Elle évoque le manque de respect pour la personne, l'absence de considération pour l'individu pensant ; elle rappelle la pollution de l'eau et de l'air, handicap pour les générations futures ... Et conclut qu'il est très présomptueux de faire parler "quelqu'un qui n'est pas là" : son mari (comme le font les socialistes de façon antinomique, du regretté François). Hormis peut être en se référant aux livres, et elle cite un des écrits du Président qui se termine par " ...L'homme et la génération d'hommes qui dans un éclair de lucidité discernent la nature du danger savent que s'ils acceptent de s'insérer dans le système, celui-ci les broiera". Voilà des propos qui ne sont pas dans la tiédeur ... (et qui ont le mérite d'être univoques).

	*[] Le Parti Communiste français n'est pas "extrémiste" : depuis belle lurette il n'y a plus de "conscience de classe", de velléité de "dictature du prolétariat" (il n'y a plus de prolos, 'restent plus que quelques salariés ...) c'est simplement le dernier wagon du social-isme ... Le premier wagon, on appelle ça une locomotive, et ipso facto c'est l'autre extrême, or en France c'est "la droite" (qui a le moins d'abstention). Au milieu, les passagers ce sont les abstentionnistes et les partisans (c-à-d les adhérents) ... L'humanisme joue les contrôleurs, dedans. De temps en temps il s'arrête et il tchache avec un voyageur...) L'exacerbation usuelle du manichéisme sectaire atteint son paroxysme avec ce référendum : faute d'avoir ouvert des portes à la fameuse "participation" chère aux 70's, la voie est cahotique, les wagons s'entrechoquent, et l'issue apparaît irrémédiablement frustrante pour la moitié des participants impliqués bon gré mal gré. "Mieux vaut pleurer au début d'une histoire, que trente ans plus tard" (Gotlib, à propos de son journal). ("Partisan*" : un mot qui peut être chargé d'un sens magnifique (cf. leur chant de résistants en 44-45, ou plus récemment, les "eco-warriors" protecteurs de l'environnement etc.) ; comme se montrer très péjoratif : "toi, tu es partisan" (cf. être enclin au parti-pris, par manque d'objectivité, être parti de la vraie politique pour la plupart de ses critiques). [] Le F.N. n'est pas un parti ("extrémiste") mais un regroupement malhonnête (cf. profiter des rouages de la démocratie pour la pervertir en valorisant le fascisant) et une formation psychotique (cf. la phobie xeno). Ockrent Christine l'ignore-t-elle qd elle nous convie à assister à une (fin de) soirée en présence de la droite (Copé) et de son extrême (Gollnisch) ? La gauche étant représentée par ... S.July (?) (qui ne parle que 5mn à la fin anyway) et par la promesse de l'intervention d'un fondateur d'Attac (qui n'est pas élu, mais un politologue, à ma connaissance...) et qui tarde à venir (en duplex ?) Au bout de qq mn je me suis dit "mais pourquoi je me coucherais tard à écouter ces zozos ?" Et c'est précisément ce que ce casting voulait montrer sans doute : le "non" serait antipathique, voire dangereux. Erreur : il m'a juste montré à quel point j'étais fatigué de la politique... (Inviter à entendre De Gaule Jr, ça oui : cet auteur de best sellers aurait pu capter mon attention ). ÷ L'inconnu est plus menaçant que l'illusion ne semble l'être. Vivre à côté du réel c'est le fun, mais qd on choisi soi-même la partition ...
	... ne pas manquer d'air ! Même si elle est copieusement pompée sur la Déclaration des Droits de l'Homme, la feuille de route de Jefferson et de ses coreligionnaires, elle a de la gueule ! On sent l'enthousiasme fondateur, l'élan normalement constitué. "... De bonne Constitution", et comment donc. On devine la synergie (1+1 = + que 2) promptement réquisitionnée pour ce Nouveau Monde à bâtir ; ça fleure bon l'adrenaline du moment crucial (comme juste avant un R.V. au carrefour de l'Histoire. (Passé - Présent - Avenir et non pas gauche/droite, frontières et calculs) L'andomorphine de la sagesse dans l'action temporise. Il y a un élan, indubitablement. Il semble que la matrice soit vaguement irisée sur les bords ... Les parois de la bulle suinteraient de désir inassouvis, si l'on n'était encore passablement endormis. Engourdis de sidération posthume. Bon prince, on invite à rester l'abassourdi (en nous), on le convie à sortir de sa solitude du troisième type ... Lors de l'aube des rencontres supra-terrestres.
	... L'AUBE !
	L'aube, déjà ? L'aube d'un nouveau jour pointe son museau ... L'aube d'un nouveau monde assoit nos idéaux. Celui des oiseaux qui sont les seuls à évoluer vivants quand le soleil rougeâtre se montre derrière l'horizon, certifié nouveau, cerné des bleus frivoles de la nuit évaporée. Ils savent bien, les pimpants volatiles, que vont venir les machines et leur tintamarre précieux, et que s'imposera une parenthèse toute de vanité et d'agitation, mais que dès le lendemain le monde fluide leur appartiendra complètement à nouveau. Ils chantent une nouvelle page de tournée dans la partition. On croirait entendre l'annonce d'une nouvelle tournée des Rolling Stones, à la radio c'est comme si le haut-parleur avait droit à un grand lifting, chaque fois que le rock'n'roll band a pris un coup de vieux ! ;-) Le dégradé familier, dans les cieux, n'est pas dégradant. Le camaïeu intime flamboie tranquillement. A l'aube, la Terre est comme au premier jour. \| suite \| (proposition poétique N° -en cours- du vendredi 13 mai 2005)