ARCHIVE3

ARCHIVES : solidar.

(comme dans les documentaires où les questions sont coupées au montage ...)

11/12/2003 à 17h08

Fox -

#cheeky# Si je souris comme ça ... :) ça n'est pas parce que je suis saoul. Ce qui m'enivre le plus c'est la solidarité véritablement. Et depuis longtemps ... (comme qui dirait que je suis addict) Rien qu'à sa vue je frémis ... Elle est partout, même chez les végétaux ! (certains affirment que chez les humains aussi, c'est dire !) #cheeky# :) :)) :D #cheeky#

11/12/2003 à 17h36

Fox -

La SOLIDARITE c'est le vrai mot pour dire écologie
La SOLIDARITE serait le seul mot à employer pour dire politique
Elle est plus solide et tranchante qu'un minéral ! Les strates archéologiques sont la preuve de la solidarité des temps ...
C'est même elle qui fait tourner les planètes (je n'ai pas dit les étoiles ... on y reviendra !) #ponder# (Dans l'espace ?) La Gravitation Universelle et l'expression "je paie ma tournée" sont dans le même registre au bout du compte ... #rolleyes#

12/01/2004 à 06h39

fox @ lionel -

Le tel portable est un paramètre statistique, et non pas élément subjectif ... Les historiettes en question sont des problèmes de lien social (un mot un peu obsolète : c'est comme l'Ecologie, mieux vaut peut être dire Vitalisme [puisque Humanisme est déjà pris) ou, comme Nebo BON SENS ELEMENTAIRE, c-à-d RESPONSABILISATION, comme tu dis !)
A noter ces notions d'individualisation, de démocratisation des initiatives, devraient nous mener à ne pas tout régler avec des intermédiaires (avocats, juges etc) mais plutôt en se regardant deans le blanc des yeux, non !?(tu te doutais que j'allais mettre ce paradoxe en avant, non ?)
Mais pas vraiment des soucis de "sécurité" (comme on a dit sur TFN ...) La sécurité est une notion ô combien plus décalée dans le temps que mon commentaire taylorique (qui a du inspiré le président de la Cour de Cassation, qui est certainement un habitué du Bleu ;) ) L'insécurité est tout autant institutionnelle, que celle qui fait le folklore urbain ... (chômage, pollution, escroquerie etc)
Cette volonté de mettre la sécurité est pole point de la politique fut flagrante au sein de la "majorité silencieuse" (%age majoritaire ! & silencieux !!) en 68. La seule sécurité qui importait est celle qui permettait que le profit à long terme basé sur la spéculation boursière soit garanti. Maintenant on est dans une phase nettement plus aventureuse (l'honnêteté des marchés boursiers a été mise a mal, et la vie quotidienne dans les cités présente un côté imprévisible certain ...)
Dans la jouissance de la Solidarité il y a le fait de ne pas fermer les yeux sur les zones de l'inadmissible-roi, où des process sub-individuels s'écartent de l'élémentaire bon sens humain, et nous forcent soit à se désolidariser du genre humain (ce qui est tout de même fâcheux quand on n'est ni droïde minéral, ni végétal ou animal), soit à assumer collectivement les bêtises (... pour rester cool) de quelque uns (de quelque process impersonnalisé et inhumain, en fait) ! (Chaque contribuable mettant la main au porte monnaie : pour le nettoyage des tags, comme pour les millions volatilisés par le jeu ("de con", j'insiste : on ne peut pas jouer avec la VIE des autres, humains ou pas) des écritures financières ... pour rester shématique. J'aimerai traiter de la GRATUITE, 12C4 ...)
Une telle lucidité impliquerait certainement, non pas un désenchantement (cacophonie des opinions), mais un 'chantement' harmonieux et précis ... ' see what I mean ? grosso modo

21/12/2003 à 17h20 Pr Fox -

La conductivité me convient (si elle est orientée en fonction de protocoles définis en amont (cf. les fameuses "valeurs" sociétales : sans valeur ça ne vaut rien), si elle reste filtrée, pour l'occasion (comme un anti-virus), mais jamais réfrénée : c'est oui ou non, pas peut être !). Elle me plait par son immédiateté (en "temps réel"), qui tendrait à en faire une jumelle de la solidarité, un process fluide parallèle, là où le solidaire solide et établi se scléroserait un chouïa ...

Comme toi, je pense que "solidarité" marque plus une liaison charnelle, physiquement indéboulonnable, alors que "conductivité" marque une autre liaison parallèle, de transmission cognitive et émotionnelle essentiellement.
La conductivité organise les cellules du cerveau (chez le nouveau-né* jusqu'à 7 ans environ, c'est une effervescence permanente : chaque nouvelle pensée crée un circuit neuronale qui sera consolidé définitivement ["solidarisé"] ou carrément détruit si inutile. Tous les synapses vains se dissolvent en quelques jours, les autres restent pour la vie ! (ils sont polyvalents) ... ).
Quand un concept nouveau est mis en place il crée ses propres étagères, ou dégage un débarras sous-employé (chez l'adulte). On parle alors ("on"... Lionel et moi, à c't'heure) ;) d'Epiphanie... aux dernières nouvelles !
* C'est Noël !

Dans ces cas-là, ("solidar conductiv", quand une révélation point à l'horizon de la sorte), Nebo devient dithyrambique ... et Guitouche & Caramba dansent la polka, pendant que Larsen fait clignoter les liens, Fabio et Pioupiou remplissent les verres, face à Sebdeneb, Nyto et Ysno qui font des claquettes sur le piano, Nono a déjà monté 2 octaves et jc mangé son chapeau ! (- de joie -) Tandis que Steph & Lolaz grimpent aux lustres (!) Jean passe & des meilleur(e)s ! Burpsss. Les nombreux ambianceurs nous font la danse de la chaise. Tout le monde est au salon, avec Cat et ses copines. Les Dan(n)y-Dalton passent leur tête en même temps par la porte, et Louis pousse le Trikitu sans redescendre de son traîneau ailé !

Bonnes Fêtes à toutes et à tous !!!

@ + #silly#

13/12/2003 à 17h06 Fox -

Je voulais dire que finalement j'aimerais mieux qu'on ne parle plus de moi en disant "populisme". Tout compte fait, de jour comme de nuit, ça ne me va pas. Pas du tout même je crois, depuis que j'en ai vu un, un vrai (de populiste, même qu'il se fait appeler "Momo" et qu'il est UDF (centrisme) tendance gauche... Il dit qu'il aime bien manger, qu'il a de la conviction, et que c'est un boute-en-train et tout (il prétend être challenger pour le jeu des petites phrases politiques dont j'ai déjà fait le rapprochement avec les sansonnets ...) Quasiment pas une phrase de politique dans son intervention (si ce n'est qu'il serait "ministrable" ... et qu'il est contre Raffarin au sujet du chômage longue durée, quand parait-il les socialistes se taisent : normal quoi ! La routine ... "C'est pas tout noir, c'est pas tout blanc" bien sûr ... : il en a même une bien bonne : "U.M.P. = Union des Moutons de Panurge ! :D (T'achètes, Nebo ? ;) )

Avoir de la conviction ne donne pas de la raison, ne procure pas des obligations, des (passe)-droits, des pouvoirs surnaturels, des suffrages non plus, j'ose l'espérer, sans confession. Ceci étant posé, après on pourrait débattre (plutôt que négocier : le duel est plus classieux) peut-être sur l'objet de ces convictions (le pluriel s'impose chez un quidam sain de corps et d'esprit, au singulier on appelle ça "du bagout" plutôt).

Être normal n'implique pas de devenir quelqu'un (et inversement, se trouver anormal n'implique pas de devenir personne. (Être en alternatif, cyclothymique bipolaire, est plus fatiguant, mais c'est hors sujet...)

Avoir la foi, ça a au moins le mérite d'aider à se passer de conviction(s), ça dispense d'en réclamer (la légitimité), ou d'en dépendre parfois, gravement. Et surtout ça évite de chercher à "se vendre" (comme on dit... "avec conviction") au maximum d'autres possible : à la chiffrer peut être même, un jour fatidique pour gogos (le comble de la prétention : faire une lampe de chevet de son gyrophare), à la faire estimer plus sûrement... ça ne va pas manquer !

Soyons concret : un exemple ! Une conviction laïque ne s'imposerait qu'en faisant le vide autour d'elle ? La loi faisant office d'entremetteuse. Dans le camp opposé (car il y a toujours une opposition à la conviction, obligé ! Au minimum : le doute, au pire : la conductivité, tiens ... qui peut rendre caméléon, genre "c'est le dernier qui a parlé qui a raison" et je ne vise personne, car on sait bien ici que toutes les contribs descendent à chaque intervention) en face donc, on va nous dire : "Je suis sincère dans ma religion et je veux le montrer bien" (au lieu de "je veux bien le montrer "). Une foi aurait besoin de se travestir en conviction ? Allons donc ... Quand la foi part en vrille, c'est la croyance qui fait tilt. Ce sont les croyances qui fondent les religions, leurs cultes et leurs temples, et non pas l'inverse (- à part chez Félix Pottin ou qq marques automobiles, et encore !) ... Il vaut mieux.
Mais ... entre 'loi' et 'foi' il n'y a qu'une lettre qui change et pourtant on change de galaxie ! Là, c'est une borne : le l barré devient f ! (comme dans le "7ème commandement" ... ;) )
Mieux vaut ne pas trop parler de ce qu'on connaît mal (tout le monde est d'accord là-dessus - et ce n'est pas populiste, hein ? !).

Solidarité (même si un peu galvaudé, presqu'oblitéré) ça me semble plus interactif que conductivité : qd on bouge un élément ça remue les autres, comme avec la Gravitation Universelle : le mvt n'est induit QUE PAR LA PRESENCE de l'Autre ! (Essaies de bouger la lune, tu verras !)
Les pièces (du puzzle) sont solidaires comme des morceaux de bois dans une armoire (dé)montée (sans vis ni rivets), tandis que dans la conductivité on peut craindre (hormis la panne) des flux monodirectionnels blank-spot, des courts circuits peut être même (conséquence : l'équivalent d'un grippage chez la solidarité) qd y'a trop d'humidité (et que les conduits ne sont pas d'un seul tenant : avec la solidarité c'est quand le conduit (tuyau) EST le conduit (l'acheminé) (en période de Noël ça le fait bien ... et ça me rappelle qq chose, mais qui ? ... "le médium est le message et réciproquement" ?)

28/01/2004 à 16h25 Pr Fox @ jc (essentielement) -

Le plaisir d'Alain est à la limite de la date de péremption ...
moi, l'ivresse, c'est la solidarité perceptible, palpable, visible, qui me la donne le mieux ... Franche du collier, toujours !
Mes passions animales (si tant est que le rouleau-compresseur soit un animal ...) me procurent moins de plaisir que mes passions humaines (et de loin !)
... ça fait un bail que j'ai mis mon ego à la botte : mes irradiations motivantes nele concernent qu'indirectement (je lui laisse les miettes ...) et c'est la fusion (et non plus la scission) qui me fait avancer. UNITY ! Sans soumission en masse, il n'y a plus de dictatur ponctuelle...

"Rouler, rouler, il est encore temps de rouler
Plus loin, plus loin, toujours l'idée d'aller plus loin
C'est ma... c'est ma... c'est ma seule raison d'exister !"
(Pagliaro)

19/01/2004 à 16h09 Fox -

Les communistes ne disent pas que des conneries : par exemple ils sont quasi les seuls (avec Arlette qui a de la suite des les idées...) à dire que le problème prévu du financement des retraites viendra (aussi ) du chômage actuel (croissant ne l'oublions pas, pendant que la démographie est décroissante).
C'est pourtant élémentaire ("mon cher Watson", s'il n'était en pré-retraite ...) c'est mathématique : MOINS de cotisations salariales = moins d'argent dans la caisse des retraites. C'est tout.

Alors quand j'entend la greluche de La Sept (ou une imitatrice de chez Arte) venir sur le service public faire la pub pour le Lyonnais en disant, à propos d'un client qui compte se payer (un "produit financier") sa retraite : "son argent travaille pendant qu'il dort", je boue ! ça me crispe que voulez-vous ... (vous savez bien combien je suis attaché à la solidarité ...)
Dire qu'il faudra à un cadre "économiser 3 ans de salaires" pour avoir (droit à ?) une retraite, en cotisant à une banque qui a volatiliser tant d'heures de labeur (des pré-actionnaires) par le passé, c'en est presque comique !

Que Vivendi, qui a fait sa fortune grâce aux robinets qui fuient (l'eau), se lamente ou se mette en colère parce que les tuyaux de musique fuient à leur tour (le mp3) c'est assez drôle aussi !

29/05/2004 à 06h06 Pr Fox -

Sean ... je m'en doutais, mais j'ai cru que tu avais pris ce voeu de "remplacement" (à la fin de mon post, à propos de chaque medium), au pied de la lettre ;) Mais c'est pas grave anyway, anybody... ("I can go anywhere anyhow etc." The Who) même pas important ... [à moins que Matt - que je prenais au premier degré (entre parenthèses) - trouve à y re-dire bien sûr ...]
Ceci dit, écrit et signé (mais sans persister), moi non plus je ne comprend pas tout (même si j'y vois une cohérence sur le moment) de ce que le Fox Boréal pourrait dire. (D'ailleurs ça ne m'étonne pas trop que Wolfie revienne : quand on frise le surréalisme... on en voit la queue du loup - passez moi l'expression, cher congénèrateur ... :) Je tâcherai d'en faire bon usage... )

Déjà (re)lire "l'évocation" , à l'occaz, idem ...#nervous# (consommer avec modération : ça peut saaaaooouuuuler ! |-| c'est un compliment ça !? #cross-eyed# #cheeky# )

Au fait, Matt, moi ça ne me dérange pas que Sean s'en prenne aux preneurs de son (y'a que les mauvais qui pourraient se sentir visés ... et y'en a, des fois... un mauvais jour... vilainement corrompus, peut être, par Marcel & son Orchestre, qui doivent passer juste après ...:P Pour te parodier : "heureusement qu'il reste la musique derrière les hommes" qui font la technique ...)

A propos d'échange de courriels, Nebo is out parce que (c'est lui qui me l'a dit, et je ne pense pas trahir qqchose en le répétant |-|) il n'a "tout simplement plus envie". Tandis qu'en ce moment précis on sent bien l'envie, en filigrane des posts de Guitouche ou Sean notamment ... L'Envie et le Rêve, on y revient toujours !? hrm (et puis... - je rechausse mes lunettes 8), et je relis la dépêche - "ÊTRE UN HOMME LIBRE, PUTAIN, FOX, C'EST DÉJÀ UN EMPLOI À PLEIN TEMPS !!!!")
(Pour conclure sur la pyrotechnie qui nous a un peu éclaté dans les pattes cet hiver : pour El Nebus le mot "raciste" (ou un synonyme, j'ai oublié) est véritablement une injure, pas une posture à débattre ... c'est tout à son honneur) ./

Lionel STP ne me parle pas trop de "gaucho" en ce moment où je fais par ailleurs l'apologie de Vincenot ("Le Prince des Abeilles" ou ... "le Pape des Escargots" - son best seller romanesque - ' reste plus que quelqu'un rédige un bouquin sur les écrevisses ) ;) ("entre parenthèses" NB : la gestuelle qui va avec, les doigts en l'air qui grattent le ciel ...) . Exemples de "récits autrement puissants et mobilisants" qu'on m'a donnés et que je fais passer ...(c'est certifié :)) ).

Sinon l'idée esquissée la voilà résumée : Gauche / Droite = mouvement latéral. Dialectique arbitraire (marcher "en crabe" et faire croire que l'on double un pole concurrent, alors qu'en fait ON EN A BESOIN pour exister, pour légitimer la politique que l'on met en place. Sans la solidarité occulte (particulière et dite "de gauche", si on fait abstraction du sovietage) le néolibéralisme ostentatoire se casserait la gueule ! (ouf, ça y est : ça semble clair - c'est explicite !)#rolleyes#
Balancement du factice ! (Tout autant qu'en se dressant contre l'économie de marché mondialiste ("droitiste") sans se mettre en place dans des réseaux alternatifs, "sans réelle prise sur ce qui est à l'oeuvre"). Guère utile pour aller de l'avant, pour se réaliser dans un pro-jet ! En fait, j'essayais d'entrevoir un mouvement perpendiculaire - en deçà / au delà donc (en remplacement). :-Q Tu me suivrais ?

Agréable équilibre entre la "distraction [forcenée : forcément forcenée], et l'attraction morbide" qui motive la clientèle.#knockedout# Quand on ne fait plus gaffe à ce qu'on mange (tiens au fait : ça y est les OGM sont autorisés en France - pas à la culture mais à l'importation (jolie nuance tiède :D ), à ce qu'on respire (j'en aurais de bien bonnes sur les hydrocarbures et les appareillages de climat'/chauffage... où le lot quotidien de tout un chacun peut se mesurer en mm de suie :s ), à ce qu'on voit dans les écrans {pour ne prendre que ces 3 "récepteurs émotionnels" ;) mis en veilleuse}, quand on est trop occupés mentalement (ex: pour/contre/pour/contre etc etc) pour ne plus garder à la conscience des actes aussi basiques, il y a vraiment DISTRACTION. C'est explicite (comme quand on se mord l'intérieur de la bouche tant on est absorbés ! :o "...'tain ! chui tro diverti!"). Que ce soit avec la daube mal équarrie (inutile je pense de préciser) ou l'actu sensationnelle (imposition horaire à la radio, tri-quotidienne à la télé). C'est pourquoi je compte prendre du champ par rapport à la vie politique que je n'ai jamais eu ... :-/ ... #silly#

27/05/2004 à 15h43 Fox -

Salut les candides !

Laurent | Une petite soif ? Je vais mettre de l'eau à ton moulin ...
A l'âge de pierre les gens maîtrisaient la technologie (le silex, c'est pas rien... le cristal liquide, c'est plus mou) mais ils savaient aussi, on le sait, dessiner, créer. Ce qui n'est pas forcément le cas aujourd'hui : puisque la société n'attribue plus aucun rôle social (au minimum : le spirituel restant de l'ordre de l'intime, du confidentiel). On pourrait donc en déduire que le degré de civilisation actuel est en deçà de celui d'autres époques (même très reculées). Une RECONSIDÉRATION s'impose.

Sean G. | Ta contrib, sans fausse modestie, trouve des échos dans mon expérience (et dans l'estimation à rebours, rétroactive et/ou en perspective constante, qui s'impose, malgré nous souvent). L'avis : "ne pense pas à ce que la musique peut faire pour toi, pense à ce que tu peux faire pour elle" est sublime de réalisme (et d'orgueil, bien placé, diront certains).
De plus cette évocatin de ton vécu met bien l'accent sur le fait que notre idéologie dominante basée sur la notion d'effort, de profit individuel (pas forcément économique d'ailleurs), de courage et de performance, dans une "saine" compétition, et bien elle s'appuie sur une expérimentation concrète qui n'aura peut-être jamais eu autant besoin du social, de la solidarité, du don (de soi mais bcp des autres). Sans le dire.
Au quotidien finalement je crois que jamais on n'aura compté autant sur les proches (les grands parents par exemple : la nouvelle loi s'occupe de les faire banquer pour les jeunes ; et c'est pour nous culpabiliser que sont intervenus les politiciens après la canicule, dans un autre registre) cela pour renflouer les cabossés d'un système pratiquant l'exclusive à la louche (économiquement, puisque c'est le sujet, mais cela concerne aussi les troubles psychiques qui ne sont quasiment plus pris en charge en tant que tels : c'est le lot des 3/4 des SDF, et les autres on les met en prison, y'a que ça de dispo ...)Bref, la culture socialisme/communisme dans laquelle s'est cristallisé l'humanisme au XXe siècle est là sous-jacente, catalysante ! (Sans parler des grands mouvement comme le Telethon ou les Restos ... je veux dire dans la vie de tous les jours ... de particuler à particulier.)
~~~~~~~

Question : Alors que les élections européennes vont avoir lieu à la mi-juin, comment se fait-il que l'hiver se soit vu focalisé sous le prisme d'un thème récurrent : "le voile à l'école", et qu'à environ 15 jours du jour J on ne se soucie collectivement que du mariage entre personnes sexuellement symétriques ?!

Guitouche & Lionel | Est-ce que ça ne rejoint pas là une certaine forme de censure ? Je ne suis pas pour la censure, mais pour un équilibre représentatif, dans l'attente d'une HARMONIE de forces vives. Non pas un équilibre entre deux forces antinomiques quelconques, mais entre la vanité d'une distraction (purement et simplement forcenée), et l'attraction morbide catalysant la manipulation (souvent maladroite d'ailleurs) "des masses".
Autrement dit je ne préconise pas la censure (pyramidale), mais le remplacement (organique) ... (et "que le MEILLEUR gagne !", que le bon l'emporte, que le positif ait droit au chapitre etc. ...) Entre le jeu de dupes, face à face, censure autoritaire / gabegie (moralement) déstructurante : il reste un immense créneau pour la transparence ... (la vraie).

Je le répète : là encore, il faudrait arrêter de prendre les gens pour ce qu'ils ne sont plus !

Le 29/05/2004 à 06h06 Pr Fox -

Lionel STP ne me parle pas trop de "gaucho" en ce moment où je fais par ailleurs l'apologie de Vincenot ("Le Prince des Abeilles" ou ... "le Pape des Escargots" - son best seller romanesque - ' reste plus que quelqu'un rédige un bouquin sur les écrevisses ) ("entre parenthèses" NB : la gestuelle qui va avec, les doigts en l'air qui grattent le ciel ...) . Exemples de "récits autrement puissants et mobilisants" qu'on m'a donnés et que je fais passer ...(c'est certifié ).

Sinon l'idée esquissée la voilà résumée : Gauche / Droite = mouvement latéral. Dialectique arbitraire (marcher "en crabe" et faire croire que l'on double un pole concurrent, alors qu'en fait ON EN A BESOIN pour exister, pour légitimer la politique que l'on met en place. Sans la solidarité occulte (particulière et dite "de gauche", si on fait abstraction du sovietage) le néolibéralisme ostentatoire se casserait la gueule ! (ouf, ça y est : ça semble clair - c'est explicite !)
Balancement du factice ! (Tout autant qu'en se dressant contre l'économie de marché mondialiste ("droitiste") sans se mettre en place dans des réseaux alternatifs, "sans réelle prise sur ce qui est à l'oeuvre"). Guère utile pour aller de l'avant, pour se réaliser dans un pro-jet ! En fait, j'essayais d'entrevoir un mouvement perpendiculaire - en deçà / au delà donc (en remplacement). Tu me suivrais ?

Agréable équilibre entre la "distraction [forcenée : forcément forcenée], et l'attraction morbide" qui motive la clientèle. Quand on ne fait plus gaffe à ce qu'on mange (tiens au fait : ça y est les OGM sont autorisés en France - pas à la culture mais à l'importation (jolie nuance tiède ), à ce qu'on respire (j'en aurais de bien bonnes sur les hydrocarbures et les appareillages de climat'/chauffage... où le lot quotidien de tout un chacun peut se mesurer en mm de suie ), à ce qu'on voit dans les écrans {pour ne prendre que ces 3 "récepteurs émotionnels" mis en veilleuse}, quand on est trop occupés mentalement (ex: pour/contre/pour/contre etc etc) pour ne plus garder à la conscience des actes aussi basiques, il y a vraiment DISTRACTION. C'est explicite (comme quand on se mord l'intérieur de la bouche tant on est absorbés ! "...'tain ! chui tro diverti!"). Que ce soit avec la daube mal équarrie (inutile je pense de préciser) ou l'actu sensationnelle (imposition horaire à la radio, tri-quotidienne à la télé). C'est pourquoi je compte prendre du champ par rapport à la vie politique que je n'ai jamais eu ... ...

Si on se promenait Nord/Sud (c'est mieux exposé) plutôt que Est/Ouest ? en restant cohérents ...

Le 27/05/2004 à 15h43 Fox -

Salut les candides !

Je le répète : là encore, il faudrait arrêter de prendre les gens pour ce qu'ils ne sont plus !

| haut de page |

Le 22/05/2004 à 02h24 Fox -

`Dépêche Gnac N°1 : Ÿ La nation est en deuil : Jacques Rouxel ne dessinera plus aucun Shadok ! Ÿ ŸŸŸŸŸŸ (téléporté depuis le 25 avril 2004) ... « et c'est toute notre mémoire de télévore ORTF qui prend un sacré coup de pompe » (comme dit C.C.) Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ ŸŸŸ

~~~~~~~~~~~~~~~~

`Dépêche Gnac N°2 : Le poète Mangala (musicien africain qui joue avec des instruments à cordes... jc, tu sais... un peu comme le tien) a décidé d'opter pour la philosophie inversée de celle dite "des 3 singes" :
"Tout entendre - tout voir - tout dire !" ... Il est donc moins regardant que moi (mais il ne faisait pas allusion aux médias : il les utilise - tant que faire se peu - notamment pour dire et pour chanter (fort bien au demeurant) à qui veut l'entendre : "Même le désespoir à des limites. Le fatalisme aussi a des limites." &hibar;—&hibar;

(mais pourquoi je disais ça, moi ? ... ah oui : il préconise que les choses soient « bornées », comme souvent aux carrefours ... exactement le fait comme "notre Jo national" : )
"Nous sommes à un tournant. Nous avons les moyens d’assainir le transport maritime international.
Il ne s’agit pas d’agir contre, d’accuser, de diaboliser les uns ou les autres, mais de contribuer à limiter les espaces, à borner le terrain de jeu de façon à ce que chacun soit respecté. "
"Jouer cartes sur table, ça sera déjà bien" : pour l'heure, le même mot d'ordre que votre serviteur ... ± en quelques sortes
~~~~~~~~~~~~~~~~

Le 17/05/2004 à 02h42 Fox -

jc tu as farpaitement raison : je vais me faire une petite autocritique de derrière les fagots ... aussi j'ai mes faiblesses (terme plus exact que "bassesses" employé hier pour répondre à Lionel) : je peux être un rien parano, un "vilain suspicieux" devant l'Éternel (comme dit ma copine) ... (Enfin, tout ça reste dans les généralités théoriques, rien de personnel en vue ...)
Le délit le plus commun et le plus grave, ce qui fait que je ne suis pas 100% confiant (sur mes gardes, quoique non violent) c'est la perte de l'innocence (double sens : être coupable de fait(s) et actes injustes, tout autant que spectateur de l'entamure de ma naïveté naturelle, quasi enfantine) - quand j'ai compris le mécanisme retors employé... machiavélisme qui ne me serait pas spontanément venu à l'esprit, trop enclin à créer peut être, à composer ex-nihilo plutôt qu'avec les gens ... à leurs dépends. (Je préfère m'inspirer de trucs roots plutôt qu'avec du sampling dévoyé).

La corruption est d'abord là : dans l'esprit. Et moi je suis plutôt jaloux de ma candeur (au capital limité) ... Je travaille à me (pré)disculper...
(Et c'est pour ça que je ne regarde pas tout à la télé ; et que je ne prend jamais de "ticket à gratter"). Je me maintiens innocent (voire "crétin" si on garde le sens étymologique proto-chrétien...)

Quand on demanda à Lino Ventura s'il faisait de la politique ses mots furent : "... pratiquement pas. Je la subis comme tout le monde, elle m'entame. On ne peut pas y être indifférent, mais je ne fais pas de "politique". (Je ne suis pas taillé pour ça ...) Je n'ai pas une crédibilité totale envers la politique. Je suis assez dévitalisé dans ce domaine !"
Quand on sait qu'il a fuit l'Italie de Mussolini pour faire le catcheur en France (le stratagème : s'exposer pendant des mois sur les affiches des murs alors qu'on est recherché et sans papiers !) Quand on connaît son action avec "Perce Neige" etc. on comprend mieux rétrospectivement ce que signifiait pour lui faire de la politique ... (ça se résumerait globalement : être libre et défendre ceux qui ne le sont plus).

innocence

| haut de page |

Le 16/05/2004 à 16h26

fox@ lionel -

De fait ceux qui se targueraient de savoir que "l'irréductibilité de la conflictualité" est irreductible sont des pisse-froid à côté de la plaque. Des mécréants qui ne croient pas en l'humain sans doute... Mais le vrai contre-sens c'est de croire que nos tourments viennent systématiquement d'un clash : j'ai rarement vu mes ennemis de face ! Le mépris, l'indifférence, le manque d'empathie sont à garder du coin de l'oeil... Le pouvoir aime le secret et les nuisibles cherchent l'ombre. Dans les partis politiques, dans le show biz, dans l'administration etc. les croche-pieds, les perfidies, ou simplement l'inertie (surtout institutionnalisées j'veux dire, pas uniquement les bassesses individuelles, comme décrites par Lhasa) elles existent hélas. Sans bagarre. Alors je dis : il faut jouer cartes sur table, ça sera déjà bien.

(et puis le *conflit* peut être interne, faute d'entrainement... de lubrification de l'ethique)

Le 13/05/2004 à 15h39 Pr Fox -

y'a un nouveau mot dans l'argot des lycéens : "tu mythonnes !"

[verbe qui signifie : tu brodes, tu te mens à toi même, tu (te) racontes des histoires plus belles ou plus laides que la réalité, tu pars sur une piste plus droite que la vérité ne laisserait faire ...)

Le 13/05/2004 à 15h23 fox @ lionel etc -

[...]

Et c'est pour ça que j'admire véritablement les boxeurs (même si c'est un sport qui fait un peu archaïque, gladiateur & co) : c'est de voir l'exaltation d'un homme seul contre tous (son adversaire, son entraîneur marron, le public hargneux, les médias vénaux, son entourage social qui le jalouse, sa famille qui tente de le dissuader etc.) mais libre de jouer son destin, entre les sonneries du gong !

Un peu comme un guitar-héros sur scène de 21 h à juste avant le dernier métro !

Le 13/05/2004 à 14h48 fox @ dan -

Content pour toi que tu ne te laisses pas démoraliser, même au bord de la nausée (sans parler des questions de stationnement)... Pour la suggestion de noms : Le Triangle des Bermudes (va savoir pourquoi !? ... et le slogan : Sonique Nexus !)

Il y a deux choses que je ne m'autorise plus à regarder dans les médias : le glauque et le vain. Je zappe SYSTÉMATIQUEMENT le morbide et la vanité. La vue du gâchis, quel qu'il soit, me fait grincer les dents, alors pour ne pas me retrouver avec un imaginaire mité, pour ne pas me pourrir le sens facultatif, je me dispense habilement des actualités préfabriquées et je m'évite le supplice des résultats des Lotos et autres arrogantes déperditions d'énergie.

Parce que, par dessus tout, ce dont j'ai horreur, c'est d'avoir le sentiment que ma conscience est prise en otage, pour des intérêts qui ne me toucheront jamais, de près ou de loin ! Je l'avoue : j'ai une opinion assez haute de la valeur de mon attention ! (Hé oui, presque aussi élevée que le coût des clichés plus ou moins fabriqués dans des sous-sols sordides, ou que le montant du super-tirage offert à la beaufitude, handicapée de l'empathie !) Maintenant, si je déroge à ce principe que je me suis imposé dans les années 80, j'ai l'impression d'être complice. Une grande culpabilité, et un bad feeling d'impuissance. Et comme je ne suis pas maso : ZAPPING !

(Ce qui ne signifie pas que je me voile la face, bien au contraire : non seulement je suis parfaitement au courant des atteintes au respect de la personne humaine (le contraire serait difficile !) mais je suis en totale osmose avec des champs de conscience beaucoup plus variés et nettement plus réjouissants ...) Car le pire ce n'est pas ce qu'on nous montre mais ce que celui qui capte imagine ! L'inconscient collectif est salement pollué par tant d'inconséquence (y'a qu'à voir le topo du "si je gagnais au loto" ... pas de quoi se relever la nuit !)

"La vulgarité est dans le regard de celui qui regarde, pas dans le tableau" disait je ne sais plus qui ... La grossièreté atteint le témoin : sujet-badaud, devrais-je dire. Les citoyens ne sont pas des badauds ! C'est ce que je crois.

Le 15/05/2004 à 16h47

fox -

L'inconvéniant de la confusion des genres (g/d) c'est que c'est le Centre qui, en fait, prend toute la place (au lieu d'être un pivot).
"On sait comment TF1 a pris le pouvoir : en disqualifiant le monde, en lui faisant subir une décote radicale. Parce qu'il est plus facile de défendre que d'attaquer, de déshabiller que de vêtir, d'enlaidir que de magnifier... ..." (Pascal Mouneyres dans les Inrocks) C'est la grande braderie ...
La focalisation Gauche/droite manque de profondeur, de "verticalité" ... (autrement dit : ça ne tient pas debout, ça reste couché sur la moquette... cirage de pompes oblige ! warf !)

Le 16/05/2004 à 16h26

fox@ lionel -

(et puis le *conflit* peut être interne, faute d'entrainement... de lubrification de l'ethique)

Dan, pour te reconforter : joue de la zapette et contôle sur le papier les signataires de ce que tu regardes (Chabrol par ex est une valeur sûre) Y'a pas de médicaments, que de la prévention !
Les héros sont des crapules. Les soldats n'ont pas d'éthique. Et puis, plus loin, les "vauriens" sont légions, avec une armée de parias, intermittents aux talents méconnaissables. Artisans en voie d'extinction. Mercenaires à tous les coins de rues.
L'analyse politique somnole sur le Bleu depuis quelques semaines. Bon, alors, à l'intention des nouveaux venus, récapitulons : pour la défense de la nature (le Gaucho, la Marée Noire du Prestige etc) il faut aller voir du côté du pseudo-"extrême-droite" De Villiers (pas le scribouilleur de polards, opportuniste puant, mais le type des Landes) ; pendant que l'écologiste-en-chef s'occupe d'officialiser la fornication homo (le mariage : ça c'est subversif coco ! plus que l'énergie ou les transports ...) ; dans le même temps que la droite pratique le néo-communisme (!), à la lettre (celle de Marx : concentration des forces de production, mise en commun des capitaux - là privatisés en holding [cf. A Mink & JF Kahn] :-| ) . Le libéralisme se recycle dans des containers dorés (chromès pour les plus démunis).
Et les communistes font du socialisme, à l'heure où les socialistes ne font rien (ne font rien qu'à se regarder le nombril, ou vers Ségolène : exception qui confirme la règle). Les anarchistes sont agents d'assurances ou golden-boys, les bandits sont toujours technocratés, et les fachos sont communautaristes ...
Le trou de la Secu s'agrandira pendant que les malades seront vivement encouragés à devenir actionnaires du trust pharmaceutique tout neuf, (pour payer leur retraite par exemple, qu'on leur souhaite courte).
La précarité est plus que jamais tendance, et les ressources humaines s'ankylosent. La majorité des artistes manque à ses devoirs de faire rêver, et un nombre croissant de citoyens végète ("chôme" comme disait les anciens) dans un espace qui se restreint, (mais quadrillé d'auroroutes).
L'industrie cherche un second souffle, et ma belle-sœur a perdu la recette de sa grand mère (pour les pecadouilles à la grisotte).
Bref, rien n'est joué : tout est sans dessus dessous !!!!

So do I ... (si doux, je suis...)
Mais c'est normal puisque la manière de faire la guerre est devenue une (grave) affaire de civils persécutés, (le terrorisme étant ce qui remplace la "force de dissuasion") qu'on en vienne à vouloir utiliser la peine de mort : car une guerre où l'on ne peut pas tuer, c'est pas du jeu !!!! (je-dé-conne ! )
Perso je pense que le XXIe siècle va magistralement montrer l'abolition de la guerre sous toutes ses formes ! Car la menace terroriste, qu'elle soit le fait de groupuscule analphabêtes ou d'Etat mégalos, ne correspond pas au désir des populations, qui, en démocratie, ont le dernier mot !! Elles doivent savoir faire respecter leur volonté majoritaire (ne pas faire la guerre) et enseigner aux enervés que le dialogue est LA SEULE SOLUTION !
Un terrorisme qui apprend à lire les textes sacrés (qui lui importent plus qu'à la normale) et qui n'est plus en mesure de recruter chez les déstabilisés mentaux, est un terrorisme mort !
De plus 10 millions de personnes dans la rue ('spain) ça a qd même plus de poids que les papotages à l'Assemblée. Le terrorisme soigne sa pub, il aime qu'on parle de lui, de ses "causes". Si ça devenait "mal vu", que ça lui foutait la honte , il préférerait ramper sous le tapis que de s'afficher avec des explosifs ...