ARCHIVES TOP bon feed-back (mais ici comme dans ces documentaires où les questions sont coupées au montage ...)

« Les serviteurs du Tout Miséricordieux sont ceux qui marchent humblement sur terre
et qui, lorsque des ignorants s'adressent à eux, disent : "Paix". » (Coran, Sourate 25, Verset 63)

Le 03/06/2004 à 15h16 Pr Fox @ guitouche -

La première musique que je me suis mis tout seul dans les oreilles (enfin ... grâce aux 2 petits copains qui m'avaient passé une K7 chacun) elle était jouée respectivement par The Doors et John Mayall (... Mes potes avaient presque l'intégrale de ces artistes [: au moins 3 disques ! voire 5 !!] car c'était leur choix). Parce que les Beatles ou les Rolling Stones, comme ils étaient N°1 au hit parade, c'était de la "musique commerciale" ! Tandis que là on m'avait garanti l'authenticité ! (la "sincérité", on disait).
Bon c'était qd même pas de la "variété" puisqu'on ne les voyait jamais chez Guy Lux (sauf une fois : vers une heure du mat, un jour de l'an : "jumpin' jack flash" a résolument dépoussiéré tous les HP des téléviseurs français, créant un électrochoc avec les dommages que l'on sait ... (Louis par exemple, ne s'en remet à peine ) Tous les quadras connaissent cette contamination je crois ...
En ce qui concerne mon approche de l'instrument, la plupart du temps je le met sur mes genoux, mais des fois je le pose sur un petit tabouret (avec un napperon de dentelles : à la fois pour l'esthétique et la stabilité, si ce n'est l'isolation phonique). En automne il est conseillé de le rouler sous les aisselles, mais souvent j'oublie. J'attend la version Hi Tech (que l'on peut accrocher au mur -avec la manivelle au bout d'un détendeur, à 1 ou 2 m). Pour l'assiduité, depuis que mes bottes se sont faites à mes pieds, et donc que je dors mieux (plus rapidement) je joue moins la nuit (je ne me relève presque plus exprès). Des fois je m'entraîne, en perçant les trous dans les cartons un peu au hasard. Je compte mettre un petit singe dessus qd je vais dans la rue (ça compte, les détails !) mais je ne sais pas comment ça se nourrit.

La victoire du Jazz, comme sa perte aussi peut être, c'est qu'on l'enseigne dans des sortes de" conservatoires" (vilain mot). Respectabilité va mal avec créativité. Dans la musique "classique" (ou "baroque", "contemporaine" etc) on peut devenir salarié au mois (fonctionnarisé quoi ...) Il n'y a pas encore d'académie du rock, et les jazzeux font qd même gaffe à la sclérose. Et puis si sa mission c'est de donner de la joie, ça baigne. Le rock, comme le ska, c'est fait pour réveiller. Et le reggae, le tango et le calypso, véhiculent des grooves moins axés sur le mental, plus sur les rotules (si l'on peut dire).

Le 03/06/2004 à 17h33 FO'ks - ah bon (j'ai raté ce Mr "gratteur de ciel" là ... sur feu C+) (... pour l'exactitude historique la déflagration évoquée ci dessous a eu lieu grâce à un certain Albert Aisner ... pas Mr Lux, qui eu d'autres qualités)

Le 03/06/2004 à 16h22 Sean G. - "Mr Manhattan" était une séquence surréaliste et trash à souhait jouée par Benoit Poolvoerde sur feu Canal +...

Le 03/06/2004 à 16h05 Fo'cks - j'oubliais les Byrds ou Iron Butterfly (la côte ouest en fait)... (au fait Sean, c'est qui "Mr Manhattan" ?)

Le 03/06/2004 à 15h30 Fox - j'ai dit quadras parce que ceux d'avant ils ont eu la vague Dylan Donovan (folk-rock) etc pour se préparer au choc (sans parler d'Alexis Korner, Miles etc)

Le 03/06/2004 à 15h21 idem - à propos : le titre exact des Doors c'est "The Unknown Soldier" (respect pour les chefs d'oeuvres, même dans le titre)

 

Le 18/02/2004 à 14h55 Fox - Nota Bene : le "baume du Perou" est un onguent que l'on importait en Europe quand l'hiver y était une saison froide, essentiellement pour se protéger les lèvres, parce que le gel couvrait la région plus d'une semaine par an (2 mois et demi en moyenne). C'était lorsque le Mont Blanc s'élevait à 4807 m (il en fait 4 de moins au bas mot), et à l'époque où les espèces inconnues étaient associées à l'avenir et non pas au passé.

Le 18/02/2004 à 11h47 Fox - clairement : "refus de l'inconscient" = refus FROM inconscient ? L'instinct pourrait-on dire ! (si on n'atteignait le stade animal, après avoir dégringolé jusqu'au stade androïde ...)

Le 18/02/2004 à 11h20 Pr Fox @ Bibi & tous les Fraticiens ... - Pas clair : "La libération passe t-elle par le refus de l'inconscient?". Le Bleu est mobilisé. Wolfie te préviens "aujourd'hui la réponse est non, mais demain?" L'eugénisme le mettrait de mauvaise humeur (une "humeur" qui se dit "mood", pas celle des médecins comme chez Molière ...) C'est un thème qui le rend prolixe (tant mieux !) : l'inconscient à tout crin, le surréalistique lipstick au baume du Perou ! Peut être même qu'il s'autocite quand il déclare "nous avons connaissance à présent de milliers de mondes à l'intérieur de l'homme, que toute l'œuvre de l'homme avait été de cacher" Opinion que je rejoins facilement quand mon clone d'ego me fatigue trop (à nier comme ça, avec entêtement, mon surmoi et mon subconscient) ... Et Nebo a tranché et ne s'en plaint pas : "Sûrement pas ! Quand on croit en avoir terminé avec son Inconscient, lui n'en a jamais fini avec nous !" . Le 1er symptôme caractéristique d'une psychose (gravement plus pericoloso que la névrose chère au mouvement PANIQUE de Topor, Arrabal et Jodorowsky qui, comme Dali, ont cultivé leur paranoïa créative) c'est que justement le sujet n'en a pas conscience (même s'il en subit une certaine souffrance). Donc, se libérer de l'inconscient c'est "lui lâcher la grappe", formellement ! C'est le tenir pour respectable (le tenir à distance, catégoriquement ... le mettre en joue, affectueusement). Captain Nebo souligne le poids patrimonial de nos cultures (pluriel de rigueur) dans cet inconscient collectif, sorte d'iceberg kolossal dont la partie cachée, (minime mais indispensable), est en chacun de nous. Ce qui fait une liaison vertigineuse avec l'avantageuse synthèse qu'apporte Lionel essentiellement sur le travail de Marcel Gauchet, soucieux également de "condition historique". "3 étapes de transmutation du religieux, l'une où le théologique se voit contraint [...] de générer du politique (naissance de l'Etat moderne, [...] ; la deuxième [...] ou le religieux se voit amené à générer du juridique ("les Droits de l'Homme" comme "religion" laïque) ; et la troisième, nous y sommes encore, où le religieux finit de se transmuter en "condition historique" J'ai envie de rajouter le 4ème feeling prévisible : quand le religieux deviendra épidermique (c-à-d organique (carbone contre silicium) ... [L'estocade portée à Pascal (pas squale) est méritée ...et met de l'eau à mon moulin (qui se veut de son temps : avec capteur solaire, générateur réagissant aux marées, et tout le patacaisse ultra-utile )]. Et comme je m'en voudrais de ne pas mettre la main à la pâte (tout en fermant les yeux sur l'aspect "truandage" que cela impliquerait par rapport aux corrections de mes collègues sur les dissertes de Bibi et de ses camarades ...) J'y apporte mon grain de sel (le levain sans le sel ça ne donne pas tout le goût...) : "La libération passe t-elle par le refus de l'inconscient?". On sent tellement que la question est posée dans l'attente d'une réponse par la négative, que j'ai envie de dire OUI , bien sûr ! La libération (de quoi ? comme s'interroge Wolfie fort à propos, mais passons...) passe bien par un élan protégé par ce garde-fou à l'aliénation, niché dans les strates profondes de notre conscience, comme une veilleuse à l'abri des courants d'air... par ce goût suave de la possibilité de refuser ÉVENTUELLEMENT, par "le refus de l'inconscient" invulnérable ! (l'inconscient est nourri du refusé, les messages en souffrance sont stockés dans l'inconscience usuelle, voire la BAL commune ... Bref : l'un ne va pas sans l'autre, et l'une ne va pas sans l'un : "le refus-de-l'inconscient" (en 1 mot) s'appelle la RÉSISTANCE ! - ce qui amène généralement la Libération ... quand "les français parlent aux français" et que les anglais laissent faire ...) Avec tout ça je crois que les plancheurs/surfers demandeurs pourraient être au bout du compte complètement noyés au point qu'ils auront compris definitively que toutes les opinions pseudo-objectives ne sont en fait que des transcriptions, ô combien personnelles, du "récit" particulier qui anime tout un chacun ... Gosh ! à bon entendeur ... Bon entendement !

Le 20/02/2004 à 04h20

Fox -

Bien content de reprendre une de ces partie de ping pong avec toi, Lionel, d'autant que je suis toujours néophyte (même pas encore "no vice") quant à la pensée de M.Gauchet (étant trop dans l'urgence depuis 2004 pour me plonger sérieusement dans ce codex - essentiel, ceux qui l'approchent l'assurent).

Alors, tout de suite, là je perçois un paradoxe : le "religieux épidermique" (qui, dans mon esprit [incarné, à ses heures], s'absout des religions, des formalismes collectifs, et donc, par là reste empiriquement individuel, -OK- soit !) ne se dispense pas d'une évolution sociétale, à venir. Perpétuellement.
D'autant que l'évolution de la société peut être observée dans une optique similaire à celle utilisée en biologie ou dans toute science qui se penche sur "l'organique" au sens large. Ce n'est plus parallèle : c'est strictement FRACTAL ! (Quand le Tout est simultanément analogue à chacune de ses parties, puisque l'Élément est fait à l'image du Tout et réciproquement).
Le frisson que j'ai pu avoir à un concert digne de ce nom, je ne l'ai pas eu (ou pas le même du tout) à l'écoute d'un disque des mêmes artistes en studio, pour la bonne et simple raison que la vibration causale ne venait pas des amplis sur scène, mais du sentiment indéfinissable (mais forcément perceptible, parce qu'à l'évidence quasi-généralisé, bien que silencieux parfois) dans l'audience. C'est le fait même de le partager qui m'a fait frémir, sans doute. Même lorsque les musiciens étaient simplement en train de boire le thé sur la grosse caisse renversée (cf. le Floyd durant ses concerts des 70's évoquant toute la journée d'un individu [plutôt british somme toute...] )

De Spinoza à la sagesse orientale ce n'est pas un scoop, je te l'accorde - ce qui ne signifie pas que ce soit caduque : aimer la sagesse, philosopher donc, conduit inévitablement à vouloir goûter au délice des délices, à la richesse absolue, au plaisir suprême, tout ce qui peut être contenu sous ce magnifique substantif que, sous mes yeux ébahis et ravis, tu as définitivement saisi (sur ton clavier béni) H A R M O N I E !)
(On ne peut guère être harmonieux tout seul § !)
Il y a bien une"aspiration", mais un jour ou l'autre il y a intériorisation, satisfaction assouvie (puis expiration, il faut s'y faire). Cette respiration remplie les poumons, le cœur, le cerveau, et chatouille les doigts de pieds. C'est épidermique !

Ce qui me réjouit (puisque j'aime les paradoxes) c'est que la fin de ta contrib attire, appelle, ce que tu écartes, parallélises, à son début. Le discours de Jesus, validé par Gauchet, ne cherche pas autre chose qu'une généralisation de cet abandon que j'aime depuis quelques temps promouvoir. Rien de perso, finalement. Jouer collectif s'impose. Il ne réfute pas le rapport de force, il en dispense. Nuance. ("Rendez à César ce qui est à César" disait le barbu, "I mean money, toutes ces pesetas avec la tronche du sus-dit gravée dessus, et passons aux choses sérieuses, verticales, inspirées". Voilà le topo du Nazaréen, à mes yeux ...)

A propos : (autant pour moi...) Sœur Emmanuelle a réhabilité Blaise Pascal hier soir, en fait, elle en est folle (j'allais dire, bêtement, qu'elle l'adore...) Parce qu'il défend "la vraie vie", intérieure. Loin du paraître.

Ce n'est pas une pierre que tu jettes dans mon jardin, mais un oignon germinal : je suis un fervent adversaire de l'antagonisme (puisque je raisonne en ternaire autant que faire se peut), et la lutte de classe est une névralgie dont j'ai proposé l'antidote (au début du mois) en suggérant que la société française, toujours à la pointe de l'avant-gardisme politique, change ses pratiques sociales suivant un calendrier précis. En faisant appel au meilleur de chaque économie (parce qu' au bout du compte c'est de ça qu'il s'agit) successivement dans l'année, avec les plus performants des néo-néolibéraux et des proto-démocrates (non "chrétiens", mais syncrétiques, si possible), sub-communistes etc...
Ce qui me chiffone, ce n'est pas tant la distribution des richesses (sauf si elle est aléatoire, comme dans ces putains de communiqués pour le tirage au sort du vendredi 13 !! Dehors les sectes !!!!), que les mensonges qui vont avec. Ce qui me révolte n'est pas la connerie des vivants ; mais l'inutilité de certaines morts ... Ce qui m'attriste n'est pas la victoire sans partage du capitalisme, mais la stagnation induite dont il s'alimente (dans l'indifférence), la congestion puis la volatilisation des richesses (matérielles d'abord, puis culturelles ensuite, et sanitaires au final).
Sinon, ça baigne !

Lionel, tu vas bien au fond de ton idée : " Ce n'est pas quelqu'un qui va gagner, mais quelqu'un qui va perdre [...]" : eh oui ! La victoire est dans l'abandon, avec enfin la suprématie de la confiance. Se jeter dans une immersion solidaire, totalement. Le plongeon les yeux grands ouverts dans cette Grande Empathie appelée de mes vœux (avant les fêtes)(... de l'an 2000) !
Pour finir un exemple concret : la 1ère bombe atomique est typiquement le fruit d'une lutte d'egos (cf. livre de F.de Clozet about Einstein l'excentrique). En ce temps là, la recherche aux States, en Allemagne ou en France, avançait, pour savoir si la fission (au lieu de la fusion, hélas ) nucléaire pouvait (si l'on peut dire...) être une réaction EN CHAÎNE. Un français a trouvé une piste, on l'a dissuadé de la publier... et il s'est d'autant plus empressé de le faire, croyant qu'on voulait lui piquer sa découverte. Puis les autres se sont fait manipuler, on connaît la suite ...

Einstein (un juif "renégat") a pensé que Dieu ÉTAIT l'Univers (et non plus le Créateur), qu'il était là dans la Nature, ici et maintenant, et que donc toutes les théories qui lui venaient dans son inspiration (dans son sommeil dit-on) elles devaient être harmonieuses, "belles". Il les filtrait selon des critères disons... esthétiques, ne fouillant que s'il les trouvait conformes à l' Idéal divin vers quoi convergeraient tous les mécanismes, les rouages inconnus de notre monde. Si un principe ne lui paraissait pas joli, il le considérait comme "faux", et zappait. C'est comme ça que, très jeune, il a doublé tout le monde !

Guitouche | : Je reste assez proche de ton point de vue : l'artiste a le droit à l'erreur. Si je voulais être provocateur (mais là-dessus j'ai déjà donné) je dirais que là il n'y avait pas erreur (mais maladresse) (peut être). L'opinion consensuelle récurrente fait lamentablement abstraction que le sujet du "sketch" bâclé pour l'occase était de se foutre de l'extrême droite pareillement, en vilipendant la présence d'un arabe sur le plateau, et caricaturait le militarisme palestinien ou corse, quand il abuse des médias par ses prestations folkloriques armées (et cagoulées ; c'est-à-dire (ou à-ne-pas-dire ?) : "je veux me montrer mais je veux me cacher". Hypocrisie usuelle de la politique de stratégies, avec ses mystères, ses rois de la rhétorique ... et ses boucs émissaires)... Mais ... sujet bateau, vaste question : "peut-on se marrer avec tout, quand une part conséquente des impôts de l'occidental moyen est investi dans de l'armement ?"
C'est là que mon cœur saigne aussi ... devant le gâchis.

Le 20/02/2004 à 17h34 fox - Le chercheur Axel Kahn justifiait son travail en disant (plus prèsisement): "soit la Connaissance n'est pas partagée et on ne vit pas vraiment dans une démocratie ("éclairée"), soit elle est partagée, "vulgarisée" et les mécanismes démocratiques actuels sont à mettre à jour en fonction des progrès opérés...")

Le 24/02/2004 à 02h01 Fox - erratum : (autant pour moi...) Sœur Emmanuelle a réhabilité Blaise Pascal récemment, en fait, elle en rafolle (je disais, hâtivement, qu'elle en était folle...) Cela parce qu'il défend "la vraie vie", intérieure. Loin du paraître.

Le 20/11/2003 à 16h22 Fox @ Lionel -

Ma nouvelle conviction c'est justement que l'affectif et le politique sont en fait indissociables (Ex: je suis touché par la sincérité, j'aime savoir qu'untel est honnête, je me rebiffe devant les menteurs, je suis vexé d'être le jouet de messes basses etc...)
Le manichéisme verbeux issu du ping-pong Gauche (soft ou pas) et Droite (compréhensive ou pas), entre ultra-altermondialisme et néolibéralisme forcené, me semble non seulement voué à la stérilité, mais surtout une farce destinée à cacher les vrais problèmes, et à détourner le courroux justifié des populations !

LA LUTTE DOIT ETRE POUR LA PROBITE !!!
(Notes bien que dans ce mot il y a une notion de MORALE, d'Honneur, des valeurs éternelles mais en baisse... "sur le marché des idées" comme dirait Duhamel... Ce qui rejoint la métaphysique : c'est pour soi avant tout, pour son intégrité identitaire, que l'on est comme ci ou comme ça, même dans la vie de la société (politique donc) et non pas pour le paraître, non pas par aliénation à une idéologie ou à des dogmes. LE MENSONGE est une pollution dans l'âme ! (et quand on se ment à soi-même j'te dis pas !)

Après avoir vu un documentaire sur la gigantesque imposture qui a suivi l'assassinat de Kennedy et de "son assassin", je suis conscient qu'on ne rigole pas dans la société de consommation capitaliste ! Je suis convaincu que l'issue est dans une prise en main individuelle de ses faiblesses, de ses désirs et de ses pulsions, et pas d'en faire un système social, une idéologie. Je redoute cette instauration sournoise, puis l'installation opaque, d'une anarchie BCBG, forte de sa "préexistence" fatale !

Ceci dit Alain Duhamel est maladroit d'un point de vue stylistique (par rapport à un Jo le Guen toujours concis, avec constance dans son ciblage) mais j'ai bien dit qu'il avait le grand mérite de réconcilier avec le débat politique par son enthousiasme et sa bonne foi apparente (et son travail EST d'apparaître et de faire apparaître).

Quant à Jean François Kahn, j'ai énormément d'admiration pour son indépendance (le journal Marianne est l'un des derniers pour ne pas dire le seul sur ce créneau, qui ne soit pas aféodé à un grand groupe financier). Et puis je trouve que son équipe effectue un excellent travail de *collection* de l'info : ce sont les champions des "brèves" qui tuent ! Les "modérés" ont droit à la parole, JFK est là pour ça (pas celui que la CIA a fait assassiner, le nôtre !!!)

Pour Marcel Gauchet j'y reviendrai, car là on change de catégorie (on quitte les poids coqs)... Et je ne connais pas encore assez le sujet ...

"Commenter la politique, c'est se donner les moyens de la comprendre voire de l'expliquer, sans pouvoir échapper à son propre point de vue, sa subjectivité, son engagement. Bref, c'est évidemment faire de la politique." disais-tu ...

Objectif : trouver un engagement qui ne soit plus dans la tchache ...
Les petites formules (c'est le standard en politique : 8 secondes, 15s si on est connu) à la Hollande c'est de la roupie de sansonnet (et pourtant Jah sait que j'aime les oiseaux, mais pour leur chant, artistique toujours !) Les idées "de gauche" méritent mieux, je trouve.
Surtout quand on se souvient des femmes, "socialistes" en herbe, qui se couchaient par terre, entre les gendarmes à cheval et leurs compagnons, les ouvriers/paysans armés de piques, pour amorcer la grève ! (... j'ai vu ça dans un film en zappant y'a pas longtemps, ça m'a scotché.)

Depuis que j'ai observé la trajectoire de Cohn Bandit je suis passablement inquiet sur cette faculté de s'enliser dans le verbiage quand on est un acteur politique... Le spectacle grand-guignol des Verts (puisqu'il semble que l'écologie ne passera que par ce mvt établi) ça me fait penser aux créations d'associations qui partent d'un élan collectif, et qui, statuts & règlements internes aidant (si on peut dire) se retrouve dans une ornière, sclérosée par les digressions internes et les jeux de pouvoir intestins (masculin - peu usité !) Des mots, des maux !

Faire de la politique pourquoi pas, mais il faudrait inventer un mot pour dire "politiquer", c-à-d construire, faire le ménage, contrôler et agir !
(et aussi ÉLAGUER dans le maquis juridique, comme je t'en parlais y'a peu : tout ce fatras qui nous vient de Napoléon aurait bien besoin d'un reformatage, d'une défragmentation d'urgence !)

Pour finir sur une note douce-amère : on se souviendra de notre civilisation comme de celle qui a tragiquement fait l'erreur de miser sur la fission au lieu de la fusion !
Cela de tous les points de vue, individuellement (le divorce plutôt que l'extase...), socialement ("diviser pour régner", ou se rebiffer dans son coin plutôt que ménager un espace collectif), comme en physique : la fission nucléaire dégage des pollutions radio-actives pour des siècles, tandis que la fusion des atomes non. 2006 commencera les travaux... tout doucement... tout doucement... tout doucement... Hé y'a des frais, pour arrêter les frais !)

(Bouchez vous les oreilles), voilà mon dernier coup de gueule perso :
Y'en a marre des camions sur les routes, des camions pleins, des camions vides (les pires : ils doublent) sur toutes les autoroutes toutes neuves ! MARRE ! METTEZ LE FRET DANS LES TRAINS BORDEL ! (si ça n'sert à rien, ça soulage...)

___________

En résumé : pour la démocratie, on table sur un discours bipolaire (gauche/droite, à moins que cela ne soit haut/bas : europe/commune municipale) alors que le double langage est partout !
Exemples vendre des armes à l'arabie saoudite ET à l'irak | négociations pacifiantes et consensuelles de J-F.K. avec Castro pendant que la CIA tente une 20aine de fois de le faire assassiner | Assurer un "service public" (le concept "social", rescapé)... tout en courrant après les profits privés (EDF, LaPoste, SNCF) etc. etc.
etc.

Le 24/11/2003 à 15h26

Fox (rationnel) -

Tiens, j'ai envie de parler politique ... (à tous les passionnés du forum rose spéciale dédicace ! )

Le parti le plus fort c'est celui des abstentionnistes (chiffres à l'appui, surtout en comptant les lepénistes qui sont à 80% des "abstentionnistes actifs" ...) Alors on ne peut pas obliger les populations à voter quand les partis politiques ne sont pas prêts !
Pratiquement, en France, il leur reste 3 ans pour mettre au point respectivement un programme qui chassera l'Alien (c-à-d le spectre opaque d'une anarchie BCBG), voire nous proposer une nouvelle Constitution (celle de la future République, comme la rue du même nom... la N°VI en l'occurrence ... ) plus en phase avec le 21e siècle !

On ne peut pas aménager le chaos (faire des "aménagements" sans cerner les fondements : le libéralisme est une idéologie sans idéologues, (avec des lois mais sans principes !)). Il est présomptueux de croire que l'Europe sera solide si on bâtit sur du sable mouvant, sans ambition radicale, innovante, pratique (j'n'ai pas dit "pragmatique", car il y a des frais pour arrêter les frais !)
"Grand diseux = tcho faiseux" comme ils disent dans le Nord (à peu près) le virtuel tout le monde connaît maintenant, alors quizz du concret ?

Après la fission, la fusion : donc il faudrait compiler (en langage machine), simplifier les codes juridiques au lieu de grossir la jungle, de rajouter encore et encore des emplâtres sur des jambes de bois ... (Par exemple, Éva Joly serait une candidate idéale, mais elle n'a pas de carte de séjour chez nous, je crois ...)

Le 24/11/2003 à 02h15

fox @ jc / wolfie / ... -

"tout le monde se lasserait prendre au jeu" jc, voilà un beau lapsus ! Il est trop tard !! Ce qui est dit est dit !!!
Quand un lama énonce un "koan-qui-tue" en court-circuitant le mental de son interlocuteur, il fait perdurer le bouddhisme (en fait, le koan est une réponse courte à la question d'un novice, suceptible de lui procurer l'illumination), et il fait de la politique ! ( et pas fonciérement pro-chinoise ...)
Quand le Manifeste Surréaliste a été publié (le N°1 & le N°2 aussi) ça a fait plus de bruit que l'actuelle copie de Giscard ce mois-ci ! (d'ailleurs on en parle encore : c la preuve !) ... la politique est trop sérieuse pour être laissée rien que dans les mains des politiciens (qui se font appeler "politiques" ... au lieu de "politiqueurs" (agréés)

C'est dire °°°

Le 13/02/2004 à 08h01 Fox - Je dis que l'on devrait pouvoir être protégés des légionelloses toute l'année, et qu'on pourrait être des libéraux industrieux une fois par an, quelques jours de folie autorisée, comme pour le Carnaval ! Pendant qu'on y serait, on deviendrait communistes toute la semaine du 1er mai ! (parce que ce n'est pas le communisme qui a vécu, mais le bolchévisme !) Vive l'alternance ! (et il reste des places dans le calendrier pour des politiques plus aventureuses ...) J'ai souvent dit tout le bien que je pensais des religions, et surtout de leur mix syncrétique moderne ... Là j'ai envie de dire ce que je leur repproche : Je trouve que les chrétiens (les catholiques en tout cas) auraient pu se passer d'inventer la confession ("l'autocritique" publique des communistes) qui ouvre la porte à l'hypocrisis, que les mulsulmans sont trop directifs (et que la congestion à La Mecque est trop dangereuse), que le bouddhisme n'est pas assez déïste (rien "qu'une philosophie", ça fait fade) et que le judaïsme est trop politisé pour être honnête (et guère prosélyte) ... Je parlerais plus tard des adeptes du Tiercé et du Loto Sportif ...

Le 13/02/2004 à 03h07 Pr Fox (chercheur intermittent) - Le délire c'est de penser (comme à l'époque de Pascal ou Descartes, mais encore maintenant... machinalement) que nous ne sommes pas inhérents à l'Univers, de croire que l'homme ne ferait pas partie du monde, de la Nature, et qu'il n'en serait que le témoin ! L'Univers est conscient puisque nous sommes conscients !!! (CQFD opéré par le Pr Moebius dans une rare interview face à un astrophysicien - à propos "Blueberry", ça doit être un bon film, mais V. Cassel aurait du se teindre les cheveux en noir bleuté je trouve ... ... c'est un peu tard pour dire ça, mais bon ...) Même si 95% de la matière du système intergalactique est fait de composants dont nous n'avons pas la moindre idée (c-à-d autres que les atomes, protons, neutrons etc. comme vous & moi ...) comme le rappelle Hubert Reeves, c'est le même Vide entre le noyau et l'électron des atomes de mon clavier, que celui de ceux de mes doigts ... ou de votre plancher ! :-) Si l'on envisage l'argent comme le sang de l'organisme "humanité", l'Etat fait figure de congestion (la plupart du temps, dans la plupart des pays) ... Et l'on ne peut que relativiser, une fois qu'on a eu les 2 informations (ouf!), entre carambars et milliards de dollars... entre violence urbaine (folklorique) et violence (statutaire) internationnale (etc ...) ... Mais que font les députés, superbement payés (comme Lang dans le Pas-de-Calais, mais pas seulement) ? La légionellose ne tue pas ... d'un coup ! Pendant que des hôpitaux tentent de sauver les dernières victimes en date, d'un liberalisme de routine dont la colonne vertebrale est "une cascade de mépris" comme disait St Simon (en parlant des rouages hierarchiques), quoi de plus indécent (voire d'absurde ) que ces débats parlementaires sur le voile à l'école (mais que fait-on "à l'école" ? normalement... ) ou sur les déboires d'un politicien rattrapé par les "affaires" de son passé ? Récemment, dans certaines familles, il y avait une personne en moins, pour les fêtes de Noël ... Les tours réfrigérantes me font froid dans le dos (la climat' aussi) (PS J'adore faire peur dans les chaumières ... Même jouée en mineur, j'ai plus de mal à faire pleurer tous ces humanoïds pressés, dans le metro retro cyber-vérolé (de virus finalement anodins...) avec ma complainte vitaliste , que de tirer la sonnette d'alarme quand les wagons sont déjà arrêtés ...)   Le 11/02/2004 à 19h29 Fox - Nebo| " Car cette ère pourrait être aussi une possibilité nouvelle pour l’Homme d’entendre la Terre, le Cosmos, l’Histoire lui parler. Il va nous falloir redéfinir le fini, l’infini, la servitude, la maîtrise, le sacré, le profane, l’Humanité et ses principes." Je capte mieux ce discours (extra !) que celui de Pascal ... (qui est pré-existentialiste un peu par la force des choses, anyway... chrono oblige) Où a-t-il vu (ou entendu) ce Pascal, que l'Univers n'entendait rien, et que même (gag !) il ne disposait pas d'Intelligence !? Pascal : "Mais, quand l'univers l'écraserait, l'homme serait encore plus noble que ce qui le tue, parce qu'il sait qu'il meurt, et l'avantage que l'univers a sur lui, l'univers n'en sait rien." ... ... un peu n'importe quoi, là ! Les problèmes avec l'intelligence "pensée", et égotisée à donf... (cf."JE pense etc bla bala " donc ah que je suis ...) sont les mêmes qu'avec une mémoire (trop) morcellée, en piles différenciées, ou qu'avec un disque dur trop utilisé qui est hyper-fragmenté ! manque de recul, pas de distanciation, pas d'abandon, pas de grace, aucune impro possible ... impossibilité de faire de la recherche (: si l'univers nous entend il doit être plié ! depuis le temps qu'il nous voit tourner dans le noir en cherchant la prise ...)