|retour au menu| | la pulsion de réclamation |

         POUR TOUT L'ART DU MONDE ...

AVIS :

Illustration manquante (photo désormais impossible) : L'appartement de Breton André = "un refuge contre tout le machinal du monde" (Julien Gracq)*

... [ Si parfois on croit que le "degré de lecture" importe dans le pointu de la compréhension, que le second ou le huitième degré seraient plus fins que le 1er degré, c'est parce qu'étant plus rarement atteints, ils seraient donc moins sinistrés par les "tour operators" a priori (presque).
Le plus souvent on assimile la pensée spontanée à un verre de sirop d'orgeat : plus c'est profond, plus ça a de goût. (Plus c'est sirupeux aussi...) Mais LA PENSEE NON-MANICHEENNE PEUT AUSSI ETRE SPONTANEE.
Bien sûr, elle doit être PROFITABLE dès le 1er abord, relayant immédiatement la perception, l'intuition ou l'inspiration. Instantanément savoureuse, comme lorsque le sirop a bien été mélangé à l'aide de la touillette (souvent "fantaisie") fourni avec. Question de réflexe.
Voir en clignant un œil a l'inconvénient de supprimer le relief. On ne peut pas toujours cligner de l'œil mécaniquement...
On vise la cible quand elle passe de face (en plaçant le viseur un peu devant pour anticiper l'allant) ou de profil (plus c'est épais, plus c'est évident : moins de risque de balle perdue). On s'appropriera ainsi le signifié sous son meilleur angle, semble-t-il.
C'est aussi un choix de mode d'emploi : le manichéisme s'est toujours interposé facilement dans le velléitaire, alors le dichotomique s'impose en lieu et place de la formulation 3D harmonieuse ... Par contre, le binaire se joue mal quand le tempo est déjà parti en 3 temps (3 mouvements ) !

Si l'on caresse l'espoir que les strates de la pensée permettent de prendre de l'altitude au fur et à mesure de l'essor phosphoré, on se trompe bien souvent... La résurgence cognitive mérite une captation au raz des pâquerettes, comme une eau de source directement utilisable, et plus gorgée d'oligo-éléments que l'eau du plus sophistiqué des robinets. (Même s'il est vrai que le château d'eau est forcément situé au dessus de la zone irriguée pour que le principe des vases communicants soit opérant). Question d'instinct.
Dans le cas contraire, par avance, mes excuses.]

D'où cette volonté institutionnelle, repue de pathos, d'esquiver les émergences culturelles depuis deux décennies, tandis que la pub les entérinent plus vite que son ombre ... (mouvances rastafari, electronica, indélébiles mais qualifiées en débiles...), d'où cette redondance dans l'acharnement envers les racines de l'humanité, et contre tous (cf. crainte de résurgence possible d'une dialectique supérieure à la philosophie-de-la-calculette ?)... et de là le non-respect d'un quelconque plan anti-barbarie esquissé dans l'intérêt publique (les médias se gavant de la sauvagerie ambiante, si lucrative, pourquoi inciteraient-ils à changer de mode de communication ?). Ce qu'il faudrait envoyer dans l'espace, à bord du sondeur spacial, pour mieux faire connaître notre planète à d'éventuelles espèces intelligentes (extratmosphèriques), pour rendre compte du degré de civilisation que nous avons atteint, ce sont tous ces catalogues qui inondent nos boîtes-aux-lettres (des pages et des pages de barbaque, de récipients en plastique, de (sous-)vêtements sur pieds etc. etc. Quel beau palmarès !) Dans un même ordre d'idées, il est amusant de constater que l'on parle "du voile à l'école" sans aborder aucunement les méandres sous-jacents de la Spiritualité (d'essence religieuse en l'occurrence), ni la fonction fondamentale de l'Enseignement (comme facteur d'émancipation, de source de savoir. Ce qu'il était pourtant, au départ). La cristallisation se fait sur ce tissus, concret, palpable, en un mot MATERIEL ; la fixette se cabre sur "POUR" ou "CONTRE" ! Alors, dehors ou dedans, loi ou pas loi ?  Là ou pas là : c'est le credo binaire par excellence ... Mais c'est normal : On ne peut pas demander à un chameau de faire le colibri ... (et inversement, nous signalent les intéressés). L'impuissance patente des pouvoirs (c-à-d des "puissants pouvant y faire quelque chose, censément") a quelque chose de fascinant ... (Ni les instances musulmanes, ni la hiérarchie des adeptes de la laïcité, ni les certifiés pédagogues ainsi parasités dans leur vocation, n'ont la clef semble-t-il à ce "problème de société". De ce fait, on appelle la police, com' d'hab !)   La privatisation de La Poste est un autre bon exemple de la dérive entre idéal humaniste et comptes d'apothicaires : à l'heure de la "nouvelle économie", où l'on veut commander sur internet, un goulot d'inertie se profile souvent dans la livraison. (L'avis de passage du livreur privé est systématiquement envoyé (même quand le client est chez lui) parfois sous enveloppe... par la Poste !? Le prestataire privé cafouille, ne représente pas les colis en cas d'absence, et les renvoie à l'expéditeur. Il est injoignable, alors que des Postes sont là dans tous les villages). Il est loin le temps de la Wells Fargo, quand on était prêt à tuer son cheval, pour que les messages soient (dé)livrées à leurs destinataires au plus vite ! Correspondants maintenant privés de ce service publique... Le paroxysme du décalage entre virtualité et réalité, le summum de "l'à côté de la plaque" c'est l'incitation à la maternité (les sondages décisifs ont oublié les hommes...) par de la menue monnaie offerte (selon des barèmes technophiles auxquels nous sommes habitués, tout en n'y comprenant toujours rien a priori, tant qu'on n'est pas au pied du mur... Abstention d'intérêt toute à l'honneur du couple : le calcul de la "rentabilité" de la prochaine procréation du ménage présentant une obscénité flagrante). Comme si, le fait de mettre au monde, la responsabilité (à long terme) d'accompagner le renouveau de la vie, pouvait se résumer à des subventions (attribuées, à l'euro près (!), en fonction des années non chômées etc.) :-(

Pour conclure j'ajouterais que la pensée triphasée n'est pas une recherche du compromis vaille que vaille.
No stand-by allowed. Pas de camping sur la frontière...

Il ne s'agit pas, quand deux valeurs s'opposent, de les mélanger (par exemple, les couleurs complémentaires se marient très mal : c'est brunâtre, ça donne du "caca d'oie" dans le meilleur des cas).
La tendance n'est pas, quand une dynamique tire vers le Haut en même temps qu'une autre qui tire vers le Bas, de tirer vers le Milieu (on tire beaucoup dans le Milieu...)
Pas de tendre vers l'immobilité (sclérose rassurante pour les synapses, mais condamnée d'avance, au mouvement : Quand on n'avance pas, on recule). Pas question de sidération ou de timidité fascinée. En cas de presbytie mentale, d'incompréhension astigmate avouée, il suffit (c'est éprouvé) de renverser le plan vertical (= abscisses intuitives) en hamac horizontal, (tout en gardant l'axe des ordonnés dans un coin, au cas où... ça peut servir.)
On pourra faire abstraction (momentanément) de la dialectique temporelle (4ème dimension), de l'introspection minérale (élément 5), et de la synergie culturelle (du 6ème continent), comme du 7ème ciel (je ne parle pas de censure... mais de tact).
Un tabouret n'a besoin que de trois pieds pour vous équilibrer.
Le pré-salé à cinq pattes ne courre pas les rues.

Bref, en cas d'emballement stroboscopique (on/off rapide), de mirage hypnotique (blanc/noir intercalés) il convient de RAJOUTER (facile : inutile de multiplier, temporisons, et laissons les autres diviser).

Finalement rétablir celui des 3 fondamentaux qui manque au signal composite :
la chrominance (transcodage des bitmaps), la luminance (le contraste), ou la synchro(nisation). En Secam (Fr), comme en NTSC (USA), (et même si c'est le PAL qui se standardise, au final...)
Et alors tout (re)devient transmissible, recevable ! Sinon l'image est floue, sans brillance ou sans tons, mais dès qu'on revient au triphasé c'est comme sortir de la grisaille et percevoir "la vie en rose", ou en blues mélodique, après une panne d'appréhension !
("On se comprend"... comme dit l'autre).

Si tant est qu'il y ait quelque chose à comprendre, le formalisme 3D est plus explicite. Mais, curieusement, plus la représentation est fidèle et aboutie, moins la necessité de com/prendre est pressante, le régime approbatoire semblant presque superflu. "Medium is the message" (comme prévenait Mac Luhan). Ainsi la laborieuse expérience cartésienne (cf. Descartes : ... allez, je balance !), devient suspecte (méthode Coué ou somnanbulisme ?). La fameuse quête de sens (uniques ?), toute mitée, s'amenuise devant la transcendence immédiate. (Sub Trans = Sublime Transport, pour les initiés). De plus en plus en plus belle. Versatile. Récurrente (quel vilain mot !) Familière... (un mot de trop ?) La compassion... la sympathie... au delà des mots... Qui d'ailleurs veulent tous dire la même chose : "EMPATHIE correcte exigée ! S.V.P. ? ... allez... sans déconner !" Comme un lémurien dans un pré carré, le troublion débinarisé, ni orgeuilleux, ni jaloux de sa bêtise, semble sauter de joie pour se déplacer latéralement (tout le temps, systématiquement). C'est un luxe, que ce signifié "réaliste", et cela s'apprécie comme tel, en dehors des jours maigres... Au carrefour des désillusions, le surlignage sait se rendre utile. Comme un trempoline. Mais l'eureka est instantané ou n'est pas. (Tous ceux qui vous diront le contraire préfèrent les photomatons au tableaux de Turner. Vérifiez... vous verrez). Image de l'instantané même pas abstrait : immédiat. Tel quel.

Comme pour les civilisations, il y a des hauts et des bas.
Mais le demi-mot coiffe toujours au poteau le sentencieux. (D'un poêle !)

La Création "n'a pas demandé à vivre". D'ailleurs c'est mal-poli (de le faire).

Pr Fox - avril 2003

- la pulsion de réclamation -


Il y a parfois un abîme insondable entre posséder, et désirer (ou manquer de) : la vacance (l'irrésolu fleuri, ou la villégiature pondérée).

Le fait de penser que l'on est responsable de ce qui nous arrive est une attitude sage, dé-stressante (on s'évite certains sentiments rongeurs, des pensées parasites, comme dans le fulminage vain, l'esprit de vengeance, ou l'auto-apitoiement etc.) Mais ce n'est pas le réflexe premier. Loin de là. Parfois c'est même impensable, ou parait tellement frustrant. (Cf. le fameux 11/09, jamais les new-yorkais n'ont pensé y être pour quelque chose ! Et pourtant... ces américains devraient peut être de tps en tps se poser des questions... ET y répondre... sans trop se fier à la C.I.A). Les interférences ne s'effacent pas à coups d'interférences...
Sans egocentrage forcené, il faut savoir se regarder le nombril, parfois, finalement. Mais sans tomber dedans (si l'on peut dire), sans régresser.
Ne pas "tomber dans le panneau" : l'ego n'est pas un sémaphore. Une locomotive n'a jamais fait un train... (tout juste une navette, même pas un tortillard ...)

De fait, un temps de latence est utile, un break-instant pour gratter sous la pulsion de réclamation, on a droit au "deuxième grattage", jusqu'à la réaction N°2 (qui était masquée par le feeling à vif) et qui généralement est plus fondable. Avec le filigrane et tout. On parle alors de destinée, tout ça, car TOUT est chevillé. Interactif.
Le Petit Rien avec le Grand Tout.
Mais si on réagit trop à chaud on est cuit. (J'exagère un peu : on peut passer au micro-onde, vite fait, son indifférence. Parce que si on se fout de tout ce qui (nous) arrive, on a l'expérience de rien). On aura toujours le temps de corriger le tir, ce qui compte c'est de dégainer le premier, avant d'être iophylisé. Sec comme une huître. (traitée après la "marée noire", cauchemard hebdomadaire). Eviter d'être infiltré par ce qui peut rendre l'empathie douloureuse, rapidement ratatinée : c'est-à-dire un certain type de pensée "téléphonée". Rebondir est un mot ludique et salvateur, bondir est un mot dique et vateur, dir est mot que teur, r t ot e ur...

Le fait de penser que l'on est responsable de ce qui nous arrive est une attitude saine. Nous sommes individuellement responsable, générateur du cooool, comme du hip hop qui nous arrive (aux oreilles)... ça fait partie des notions de savoir-vivre zen (cf. karma etc.) D'ailleurs si on n'aime pas la daube, on n'avait qu'à faire la cuisine soi-même sans doute ... ou ne pas laisser traîner son oreille à tous les carrefours...

Même mes gènes (qui font malgré tout parties de moi, même si le code de base complet (j'ai nommé le "génome") tiens maintenant dans une mallette officielle sur une dizaine de CD), ces acides aminés, ils y sont aussi pour quelque chose, à ce qu'on dit... (ex: "c'est dans mes gènes... c'est plus fort que moi").
(Genèse qui d'ailleurs est fausse la plupart du temps : c'est juste une image parlante, un "mythe fondateur" moderne.
Par exemple, les gènes ne permettent pas que l'on se fabrique des mains de guitariste : ils font en sorte que l'on ne se fabrique pas des doigts entre les doigts : le gène supprime la multiplication des cellules par auto-éteignage. Ou la favorise au contraire. Sinon on aurait des doigts palmés, dans le meilleur des cas. Ce qui, en plus d'être gênant pour jouer de l'instrument, serait contraire au programme basique inscrit, compilé Nul sait comment... Fin de l'exemple tarabiscoté.)

Le fait de penser que l'on est responsable de ce qui nous arrive est une attitude héroïque, je dirais.

Pr Fox

---

... à suivre (de près)